В последнее время растущая напряженность между Соединенными Штатами Америки (США) и Ираном, а также сопутствующий ей израильский фактор, указывают на многослойный процесс, который переформатирует баланс сил на Ближнем Востоке. Этот конфликт является не только двусторонней проблемой безопасности, но и отражает более широкую сферу конкуренции в контексте энергетической геополитики, глобальной финансовой системы, геостратегического положения Турции, подъема Китая, международных торговых коридоров и логистических центров. В этом контексте широкомасштабная военная операция против Ирана может косвенно ограничить региональное и глобальное влияние Турции.
Процесс переговоров и вопрос посредничества
Проведение переговоров между США и Ираном в Омане, а затем в Женеве, а не в Турции, вызвало дискуссии в контексте дипломатического потенциала. В последние годы Турция выступала в качестве посредника и фасилитатора в различных кризисных ситуациях. Если бы переговоры проходили в Стамбуле, то благодаря дипломатическому опыту и международным переговорным навыкам Турции напряженный процесс между сторонами мог бы проходить в более мягкой форме..
Глобальная энергетическая геополитика и гегемония доллара
Одним из важнейших элементов давления США на Иран является энергетическая геополитика. Иран занимает третье место в мире по доказанным запасам нефти после Венесуэлы и Саудовской Аравии, а по запасам природного газа — второе место после России. Большая часть иранской нефти экспортируется в Китай, и проведение данной торговли в валютах, отличных от доллара, и с использованием механизмов бартера представляет собой стратегический вызов статусу доллара как резервной валюты..
Глобальная гегемония США основана не только на военном превосходстве, но и на статусе доллара как резервной валюты. То, что международная торговля энергоресурсами в значительной степени осуществляется в долларах, играет решающую роль в поддержании этого положения. Переход Ирана к альтернативным валютам в торговле энергоресурсами был воспринят Вашингтоном как стратегический ход. Данное событие вывело иранский вопрос за рамки региональной безопасности и сделало его частью глобальной финансовой конкуренции..
Политика санкций и давления на режим, которую США применяли на примере Венесуэлы, становится предметом сравнительного анализа в контексте Ирана. Однако политические структуры, общественные динамики и геополитические позиции двух стран существенно различаются. По этой причине США не смогут добиться успеха, механически применив к Ирану те же пути и методы, что использовались в Венесуэле: поскольку политическая и военная структура Ирана, его внешнеполитические связи и устойчивость режима коренным образом отличаются от венесуэльских. В Иране существует государственно-национальная структура, основанная на идеологии, мощный военный потенциал, а также международные сети поддержки со стороны таких стран, как Россия и Китай. Вмешательство в Венесуэле осуществлялось на основе её низкого военного потенциала и уязвимости системы к внешним шокам. Поэтому та же стратегия не даст аналогичных результатов в Иране. Следовательно, попытка США применить в Иране те же военные и политические стратегии, которые использовались в Венесуэле, с целью установить контроль над Ираном, особенно с учётом фактора Китая и России, представляется крайне затруднительной.
Китайский фактор и инициатива «Пояс и путь»
В основе политики США и Израиля в отношении Ирана важную роль играет глобальный подъём Китая и его растущее экономическое присутствие на Ближнем Востоке. Китай в рамках инициативы «Один пояс — один путь» стремится создать новые торговые и логистические сети на линии Азия–Европа. Географическое положение Ирана, простирающегося от Каспийского моря до Оманского залива и находящегося вблизи Ормузского пролива, имеет стратегическое значение для этой инициативы. С точки зрения США ослабление или установление контроля над Ираном также направлено на подрыв торговых маршрутов Китая, ведущих на Запад через Ближний Восток. Поэтому масштабные военные операции против Ирана отражают как региональные, так и глобальные измерения соперничества великих держав..
Геостратегическое положение Турции
Турция расположена на маршруте Исторического Шёлкового пути, находясь в центре транспортных, логистических и энергетических линий, пересекающихся по осям Восток–Запад и Север–Юг. Такие инициативы, как Проект «Путь развития», который планируется начать от Персидского залива в Ираке и протянуть через Турцию в Европу, а также Зангезурский коридор, обладают потенциалом превратить Турцию в региональный логистический и центральный узел. Эти проекты имеют стратегическое значение как с точки зрения интеграции с европейскими рынками, так и в контексте подключения к торговым сетям, ориентированным на Азию. В этом контексте дестабилизация Ирана, как это было видно на примере Ирака и Сирии, увеличит риски безопасности для Турции со стороны её соседей. Разделённый или втянутый во внутренний хаос Иран повысит для Турции как экономические, так и безопасностные издержки. Таким образом, косвенные последствия операций против Ирана серьёзно угрожают стратегическим интересам Турции и видению «Век Турции».
С другой стороны, экспансионистские и теологические тенденции в внешней политике Израиля показывают, что он предпочитает в регионе раздробленные и охваченные внутренними конфликтами страны, а не сильные и целостные государства. С этой точки зрения, ослабление Турции расширит пространство для маневра Израиля. В таком сценарии Турция фактически станет соседом Израиля через раздробленные границы Ирана. В этом контексте, при анализе военных операций против Ирана, можно увидеть, что возникающие угрозы постепенно смещаются в сторону Турции и увеличивают риски для региональной безопасности.
Асимметричная стратегия и доктрина увеличения затрат
Ответные удары Ирана по американским целям в Персидском заливе в ответ на атаки США и Израиля рассматриваются скорее как стратегия сдерживания и повышения издержек, нежели как стремление к прямой военной победе. Этот подход, применяемый в условиях асимметричного баланса сил, направлен на то, чтобы сделать конфликт экономически и политически неустойчивым для противоположной стороны. В этом контексте цель Ирана заключается не столько в победе над США, сколько в повышении стоимости конфликта с целью подрыва стратегической решимости Вашингтона.
Атаки Ирана на американские базы в странах Персидского залива повышают риск расширения конфликта в региональном масштабе и его перерастания в массовую войну. Вместе с тем, если Иран сосредоточит свои военные возможности не на различных целях в Персидском заливе, а на стратегических объектах США (например, на авианосцах США в регионе), он сможет создать более прямое и результативное сдерживающее воздействие. В случае потопления Ираном американского авианосца в Оманском заливе Вашингтону придется понести более высокие военные расходы. Следовательно, данный сценарий, с одной стороны, обладает потенциалом создания основы для принудительной дипломатии и переговорного процесса, а с другой — может повлечь за собой риск стремительной эскалации конфликта.
Противоречие внутренних динамик США с развитием событий во внешней политике
Внешнеполитические возможности США не являются независимыми от внутренней политической и экономической динамики. Растущая социальная поляризация, экономическое давление и стоимость внешних интервенций могут стать серьезным препятствием для продолжения долгосрочных военных операций Вашингтона. В то же время концентрация внимания США на Ближнем Востоке и высокие затраты на ведение войны могут создать стратегические возможности для Китая, России и европейских игроков. В частности, истощение ресурсов США в Иране может открыть пространство для Китая в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также увеличить маневренность Москвы в войне между Россией и Украиной.
Внутренняя структура Ирана и устойчивость режима
В краткосрочной перспективе США вряд ли смогут свергнуть иранский режим. В иранском обществе восприятие внешней угрозы исторически укрепляло внутреннюю консолидацию. Вместе с тем структурные экономические проблемы, вызванные санкциями, и растущее недовольство общества в долгосрочной перспективе создают серьезные риски для стабильности режима. Поэтому для Ирана важно принять многостороннюю стратегию внешней политики, основанную на взаимной выгоде. В этом контексте многомерный подход Турции к внешней политике может служить примером. В противном случае внешнеполитические предпочтения, основанные исключительно на ограниченном партнерстве с Китаем и Россией, сужают пространство для маневра Ирана.
Основные факторы, которые будут определять ход войны в Иране, зависят от возможных сценариев лидерства после Али Хаменеи, уровня консолидации политических групп вокруг нового лидера, а также от способности Китая и России оказать поддержку.
Заключение
Хотя война США–Израиль–Иран на поверхности выглядит как военное вмешательство, сосредоточенное исключительно на Иране, она тесно связана с многослойными геоэкономическими динамиками, такими как энергетические рынки, статус доллара как резервной валюты, подъём Китая и торговые коридоры на Ближнем Востоке. Ослабление или дестабилизация Ирана может привести к последствиям, которые затронут не только сам Иран, но и напрямую повлияют на Турцию через региональные балансы сил.
Геостратегическое положение Турции таково, что оно способно сделать её центральным актором в глобальном соперничестве великих держав. Поэтому косвенные последствия операций против Ирана требуют внимательного анализа с точки зрения Турции. Высказываемые в турецком общественном мнении оценки о том, что «конечной целью является Турция», также целесообразно учитывать в стратегической перспективе.
В результате, текущая война может быть расценена не столько как региональный конфликт, сколько как проявление глобальной борьбы за власть на Ближнем Востоке. Усиление оборонной промышленности Турции и проведение сбалансированной и многоплановой внешней политики будут иметь решающее значение для хода войны с Ираном.
