Война за Карабах, продолжавшаяся 44 дня в 2020 году, и победа Азербайджана радикально трансформировали геополитическую динамику в Южном Кавказе. В послевоенный период армянское руководство стало ставить под сомнение свою уверенность в России и предприняло инициативы, ориентированные на Запад, однако со временем этот подход эволюционировал в более “регионалистский” курс. Встреча премьер-министра Армении Никола Пашиняна с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом 20 июня 2025 года в Стамбуле была зафиксирована как конкретное проявление этой трансформации.[1] То, что встреча состоялась сразу после контактов президента Азербайджана Ильхама Алиева с Турцией, указывает на то, что Турция позиционируется как посредник в региональном мирном процессе.
Эти контакты Пашиняна знаменуют собой начало нового этапа не только на уровне межгосударственных отношений, но и в плане межобщественных связей. На встрече с армянской общиной Турции в Стамбуле Пашинян подчеркнул важность прямого диалога по сравнению с дипломатией, проводимой через третьи страны в прошлом, и отметил, что между сторонами открывается значимая дипломатическая возможность.[2] Это заявление показывает, что нормализация отношений между Турцией и Арменией стала не просто вопросом двусторонних связей, но также обрела статус стратегической цели в рамках региональной реструктуризации. Приглашение премьер-министром Пашиняном президента Эрдогана на саммит Европейского политического сообщества в 2026 году ясно демонстрирует стремление поддержать этот процесс многосторонними институциональными структурами.
Особенно тема Зангезурского коридора и связанная с ним метафора “Туранского пути” стала серьезным полем испытаний как для внутренних, так и для внешних акторов в рамках новой внешнеполитической риторики Армении. Хотя премьер-министр Никол Пашинян избегает прямого употребления этого термина, он занял критическую позицию по отношению к диаспоре и оппозиционным кругам, которые оценивают региональные геополитические цели Турции и Азербайджана через призму “Турана”. В этом контексте выдвинутая им инициатива “Мирной развилки” предлагает модель транспортной инфраструктуры, основанной на взаимном суверенитете и равенстве, вместо идеологических конфликтов, и представляет собой попытку переноса процесса геополитической интеграции на более рациональную основу. Символизируя этот подход фразой “Если есть источник воды, мы можем пить из него вместе”, Пашинян выступил за региональную архитектуру, ориентированную на сотрудничество, а не на конфликт.[3] В этом отношении предложение “Мирной развилки” следует интерпретировать как признак новой геополитической эпохи, в которой Южный Кавказ приобретает стратегическое значение не только в контексте наземной и энергетической, но и воздушной, транзитной, логистической и цифровой инфраструктуры.
Таким образом, инициатива “Мирной развилки”, официально объявленная Пашиняном в 2023 году на Форуме шелкового пути в Тбилиси, была оформлена как многоплановый проект региональной интеграции, нацеленный на восстановление транспортных линий, остававшихся закрытыми в Южном Кавказе в течение многих лет. В этом контексте предусматривается восстановление автомобильных и железнодорожных связей через территорию Армении с Турцией (Игдыр), Азербайджаном (Нахичевань и Карабах), Ираном (Джульфа) и Грузией (Бавра и Садахло); особенно планируется строительство новой железнодорожной линии по маршруту Агбаба–Джульфа–Мегри–Хорадиз. Эта линия задумана как логистический позвоночник, который соединит крупные торговые маршруты, простирающиеся от Каспийского моря до Средиземноморья и от Черного моря до Персидского залива, проходя через Армению.
Среди основных принципов инициативы — сохранение каждым государством своего суверенитета в пределах своих границ, взаимный и равный контроль над пограничными пунктами и подчинение всех проходов таможенному контролю. Таким образом, она является прямой альтернативой модели “Зангезурского коридора”, предложенной Азербайджаном, которая предполагает беспрепятственный и односторонний доступ через юг Армении в Нахичевань. В этом контексте “Мирная развилка” представляется не просто техническим транспортным проектом, а выражением более широкой стратегической концепции Армении, включающей мирную нормализацию отношений с Турцией и Азербайджаном, многовекторную балансирующую политику с Ираном и Грузией, а также интеграцию по оси Восток–Запад.[4]
Многопрофильное и основанное на сотрудничестве внешнеполитическое видение, продвигаемое инициативой “Мирной развилки”, привело к важным переломным моментам во внутреннем политическом балансе Армении и в её отношениях с диаспорой. Армянская диаспора, особенно через сильные лоббистские организации во Франции, США и Канаде, восприняла позицию правительства Пашиняна о снятии исков, поданных в международные суды в рамках мирных переговоров с Азербайджаном, как угрозу предполагаемой исторической памяти, заявлений о так называемом геноциде и национальной идентичности.[5] Введение Пашиняном запрета на въезд в страну для одного из лидеров диаспоры, базирующегося во Франции, Мурада Папазяна,[6] и снятие этого запрета только после прямого дипломатического вмешательства президента Франции Эммануэля Макрона свидетельствуют о стремлении армянского руководства исключить диаспорную политику из национального процесса принятия решений и переопределить традиционную историческую связь между центральной властью и диаспорой.
Охарактеризовав общественные реакции на тему Зангезурского коридора как “иррациональные”, Пашинян выразил благосклонное отношение к идее транзита через армянскую территорию со стороны Турции и Азербайджана, заявив: “Пусть проходят — что в этом плохого?”[7] Эта риторика указывает не только на изменение в транспортной политике, но и на серьёзный сдвиг в восприятии внешней политики Армении. Диаспора расценила такой подход как противоречащий политике предполагаемой “исторической жертвенности” и понятию суверенитета, а также обвинила руководство в недостаточном сопротивлении идеологическим кодам, таким как “Великий Туран”.[8]
В той же встрече Пашинян ясно заявил, что они не поддерживают Зангезурский коридор, а выступают за проект “Мирной развилки”. Этот проект, как утверждается, направлен на создание стратегического коридора, соединяющего Турцию, Азербайджан, Иран и Армению и простирающегося от Каспийского до Средиземного моря.[9] Особенно подчёркивается, что с восстановлением железной дороги в Мегри эта интеграция выходит за рамки технического уровня и открывает путь к политическому признанию и мирному сотрудничеству.
Одновременно с контактами Пашиняна в Турции радикальные оппозиционные круги в Армении попытались организовать массовые протесты, на что правительство отреагировало масштабными мерами безопасности.[10] Это развитие событий показывает, что внешнеполитические ориентиры могут привести к социальным расколам и во внутренней политике.
Пашинян, подчёркивая совместимость проекта “Мирной развилки” с Средним коридором, отметил, что Армения может быть в этом маршруте не пассивным, а конструктивным актором, добавив: “Мы никого не пропускаем через нашу территорию, а потом жалуемся, что нас исключают.”[11]
Отмечается, что Армения определила подписание постоянного мирного соглашения с Азербайджаном в качестве приоритетной цели. Предполагается, что процесс нормализации с Турцией, который планируется начать, также создаст косвенное давление на Баку и придаст импульс мирному процессу.[12] Однако обоснованное упорство Азербайджана в отношении упоминания Карабаха в Конституции Армении и роли Минской группы ОБСЕ, а также откладывание и продление до 2027 года конституционного референдума в Армении усложняют достижение регионального мира из-за медленных действий Еревана в этом процессе.
Как критический элемент, министр иностранных дел России Сергей Лавров объявил о поддержке инициативы “Мирной развилки”, однако связал эту поддержку исключительно с миром между Ереваном и Баку, а также с нормализацией отношений с Турцией.[13] Использование Сергеем Лавровым китайской метафоры “Пусть расцветут тысячи цветов” во время визита в Ереван демонстрирует, что он поддерживает многополярную, но контролируемую интеграцию. Эти высказывания показывают, что Россия не желает, чтобы Зангезурский коридор был реализован в одностороннем порядке с усилением турецкого влияния, и рассматривает как угрозу управление маршрутом через Зангезур, обсуждаемым в контексте “Туранского пути”, со стороны акторов, находящихся вне орбиты Москвы.[14]
В конечном счете Пашинян подтвердил эту трансформацию своим заявлением от 21 июня 2025 года: “Не будет Зангезурского коридора — будет Мирная развилка.”[15] Строительство линии через Мегри представляет собой не просто технический, но и конкретизированный стратегический внешнеполитический замысел. Армения стремится реализовать эту трансформацию, несмотря на риск дальнейшей маргинализации и углубления экономических кризисов, предпринимая при необходимости конституционные изменения и другие политические реформы — об этом она пытается заявить международному сообществу.
В перспективе можно с высокой долей вероятности предположить, что армянская диаспора, особенно усилив своё влияние на общественное мнение, законодателей и СМИ в таких странах, как США, Франция и Канада, попытается саботировать мирный процесс с Турцией и Азербайджаном. В этом контексте диаспора может решительно продолжать свою анти-турецкую позицию, идеологически вооружаясь риторикой “так называемого геноцида” и концепцией жертвенности, утверждая, что региональная нормализация означает отказ Армении от её “идентичности жертвы”. Это может как усилить поляризацию во внутренней политике Армении, так и сузить поле легитимности для правительства Пашиняна. Ожидается, что в этом процессе будет предпринята попытка перенести запланированный на 2027 год конституционный референдум на более ранний срок, что позволит Пашиняну укрепить свои позиции во внутренней политике и с помощью реформ отстраниться от влияния диаспоры во внешней политике. Одновременно можно прогнозировать, что армянское лобби на международной арене попытается дискредитировать этот процесс, превращая риторику “расчета с историей” в инструмент дипломатического давления против мирных инициатив Турции и Азербайджана.
Предполагается, что позиция России в отношении процесса регионального мира также станет определяющей переломной точкой. Хотя Москва явно не препятствует достижению мира, она может настаивать на том, чтобы этот мир строился не через проекты, предложенные тюркскими государствами и сформированные по оси Турция–Азербайджан, а посредством многосторонних платформ, одобренных и контролируемых ею самой. Поэтому весьма вероятно, что Россия будет сохранять осторожную или даже негативную позицию по отношению к проектам, таким как Зангезурский коридор, который напрямую связывает тюркский мир. Призыв Сергея Лаврова к “многоцветной” но контролируемой интеграции, выраженный метафорой “пусть расцветут тысячи цветов”, показывает, что Россия не желает поддерживать ни одну структуру, в которой она исключена из процесса. В этом контексте даже инициатива “Мирной развилки” будет одобрена Москвой только при условии сохранения её политического веса; в противном случае Россия будет оказывать сопротивление попыткам превращения этого маршрута в “Путь Турана”, ориентированный на Анкару и Баку, с помощью политического давления на Ереван.
В итоге на пути к устойчивому миру в Южном Кавказе стоят не только технические и юридические препятствия, но и исторические идеологии, геополитические конфликты интересов и транснациональные механизмы влияния. Стратегия воздействия армянской диаспоры, основанная на риторике так называемой исторической жертвенности, и стремление России к контролю над региональными проектами приведут к тому, что такие инициативы, как “Мирная развилка”, будут сталкиваться с многосторонним давлением. Поэтому способность Армении реализовать своё видение региональной интеграции будет зависеть не только от её собственной политической воли, но и от способности правильно интерпретировать и направлять стратегическое равновесие, сложившееся между Турцией, Азербайджаном и Россией.
[1] “V Stambule Nachalas Vstrecha Pashinyana i Erdogana”, TASS, https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24303595, (Дата обращения: 22.06.2025).
[2] “Pashinyan Nameren Priglasit Erdogana v Armeniyu Vesnoy 2026 Goda”, Rambler Novosti, https://news.rambler.ru/world/54864767-pashinyan-nameren-priglasit-erdogana-v-armeniyu-vesnoy-2026-goda/, (Дата обращения: 22.06.2025).
[3] “‘Turtsiya dlya Armenii — ne Ugroza, kak i Armeniya dlya Turtsii: O Chem Pashinyan Govoril s Turetskimi Armyanami”, First News Media, https://1news.az/news/20250621013424632-Turtsiya-dlya-Armenii-ne-ugroza-kak-i-Armeniya-dlya-Turtsii-O-chem-Pashinyan-govoril-s-turetskimi-armyanami-VIDEO, (Дата обращения: 22.06.2025).
[4] Sheila Paylan, “How Armenia’s ‘Crossroads for Peace’ Plan could Transform the South Caucasus”, Atlantic Council, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/how-armenias-crossroads-for-peace-plan-could-transform-the-south-caucasus/, (Дата обращения: 22.06.2025).
[5] “Open Letter to the Government of the Republic of Armenia”, Armenian Weekly, https://armenianweekly.com/2025/02/25/open-letter-to-the-government-of-the-republic-of-armenia/, (Дата обращения: 22.06.2025).
[6] Ruzanna Stepanian, “Diaspora Leader Credits France’s Macron With Lifting Of Armenia Entry Ban”, Azatutyun, https://www.azatutyun.am/a/33330499.html, (Дата обращения: 22.06.2025).
[7] “Pashinyan v Turtsii Vysmeyal Strakhi Armyan Pered Turanom”, Minival, https://minval.az/news/124471535, (Дата обращения: 22.06.2025).
[8] Arshaluys Barseghyan, “Pashinyan Accused of ‘İgnorance’ after Controversial Statement on Armenian Genocide”, OC Media, https://oc-media.org/pashinyan-accused-of-ignorance-after-controversial-statement-on-armenian-genocide/, (Дата обращения: 22.06.2025).
[9] “Premyer Armenii Zayavil, chto Zangezurskogo Koridora ne budet”, TASS, https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/24311167, (Дата обращения: 22.06.2025).
[10] “Holy Struggle Movement Reports Widespread Detentions of Its Supporters”, Panorama, https://www.panorama.am/en/news/2025/06/20/Holy-Struggle-movement/3134313, (Дата обращения: 22.06.2025).
[11] “Pashinyan: There will be no Zangezur Corridor”, News.Am, https://news.am/eng/news/889787.html, (Дата обращения: 22.06.2025).
[12] Semen Boykov, Anastasiya Kozlova ve Anastasiya Kostina, “Armyanskiy Zhest: Yerevan Khochet Poskoreye Podpisat Mirnyy Dogovor s Baku”, Izvestiya, https://iz.ru/1907761/semen-boikov-anastasiia-kozlova/armyanskij-zhest-erevan-hochet-poskoree-podpisat-mirnyj-dogovor-s-baku, (Дата обращения: 22.06.2025).
[13] “Dlya Realizatsii Proyekta ‘Perekrestok Mira’ Yerevan i Baku Dolzhny Podpisat Mirnoye Soglasheniye: Lavrov”, Armenpress, https://armenpress.am/ru/article/1220450, (Дата обращения: 22.06.2025).
[14] “Moskva Gotova Sodeystvovat Podpisaniyu Mirnogo Dogovora Mezhdu Baku i Yerevanom”, TASS, https://tass.ru/politika/24027861, (Дата обращения: 22.06.2025).
[15] “Pashinyan Predlozhil Zamenit Zangezurskiy Koridor na ‘Perekrestok Mira’”, Izvestiya, https://iz.ru/1908295/2025-06-21/pasinan-predlozil-zamenit-zangezurskii-koridor-na-perekrestok-mira, (Дата обращения: 22.06.2025).
