Вероятность выхода Франции из Европейского союза (ЕС) является не только продуктом текущих политических дискуссий, но и влечёт за собой более глубокое переосмысление исторической траектории европейской интеграции и учредительной роли, которую Франция сыграла в этом процессе. Франция не была актором, позднее присоединившимся к европейской интеграции; напротив, она являлась одним из интеллектуальных, политических и институциональных архитекторов данного проекта. В процессе интеграции, сформировавшемся после Второй мировой войны с целью обеспечения прочного мира в Европе, Франция вместе с Германией стала символом как примирения, так и лидерства. Ранние интеграционные шаги — от Европейского объединения угля и стали до Европейского экономического сообщества — в значительной степени формировались под руководством французских политических элит. В этом контексте ЕС рассматривался для Франции не только как пространство экономического сотрудничества, но и как инструмент воспроизводства национальной мощи в новой форме. По этой причине выход Франции из ЕС означал бы не просто выбор одного государства-члена, но и разрыв, напрямую затрагивающий исторический смысл и преемственность европейской интеграции.
Значение Франции внутри Союза не ограничивается лишь её учредительной идентичностью. На протяжении многих лет Франция выступала нормативным актором, определяющим политическую направленность ЕС. Концепция социального государства, экономическая политика, допускающая активное государственное вмешательство, а также акцент на стратегической автономии относятся к числу отличительных вкладов Франции в рамках ЕС. Историческое партнёрство с Германией функционировало как балансирующий элемент, обеспечивающий как экономическую рациональность, так и политическую стабильность Союза.[1] В этом контексте выход Франции из Союза означал бы не только утрату одного из его членов, но и потерю собственной внутренней согласованности и способности определять стратегическое направление развития Европы.
По состоянию на 2025 год отношения Франции с Европейским союзом стали подвергаться более открытому и жёсткому пересмотру по сравнению с предыдущими годами. В особенности усиливающиеся во внутренней политике Франции суверенистские и евроскептические дискурсы вновь выносят на повестку дня вопрос о том, является ли ЕС для Франции источником силы или же ограничением. Позиционирование ЕС со стороны крайне правых и популистских движений как ответственного за экономическое неравенство, миграционное давление и кризис демократической легитимности расширяет социальную базу антиинтеграционных аргументов. Наблюдаемая в общеевропейском масштабе после 2025 года «усталость от интеграции» во Франции трансформируется в более глубокую дискуссию об идентичности.[2] Эта дискуссия формируется вокруг вопроса о том, будет ли Франция более влиятельной в центре Европы или вне её.
Важное измерение текущих дискуссий связано со способностью ЕС реагировать на кризисы. Углубившиеся после российско-украинской войны обеспокоенности в сфере безопасности, проблемы энергоснабжения и недостаточная координация в области оборонной политики вновь поставили во Франции вопрос о том, является ли ЕС достаточно сильным стратегическим актором. Продвигаемая Францией на протяжении длительного времени идея «стратегической автономии Европы» по состоянию на 2025 год, по-видимому, принесла ограниченные практические результаты.[3] Данная ситуация подпитывает во Франции критику о том, что членство в ЕС создаёт зависимость вместо укрепления национальной безопасности. В особенности сохранение центральной роли Организации Североатлантического договора (НАТО) в обеспечении европейской безопасности ослабляет притязания ЕС в сфере обороны и усиливает восприятие того, что видение Франции внутри Союза не находит должного отклика.
В экономической плоскости отношения Франции с ЕС также приобрели более напряжённый характер. Замедление европейской экономики в 2025 году сделало более заметными разногласия по вопросам промышленной политики и государственной поддержки. Франция требует более гибкой Европы в вопросах промышленных субсидий и государственного вмешательства, тогда как основанный на конкуренции и бюджетной дисциплине подход ЕС вызывает во Франции критику. В этом контексте ЕС начинает восприниматься во Франции как структура, в определённой степени сужающая национальную экономическую модель. В частности, дополнительные издержки, которые регламенты ЕС в процессах зелёного перехода и цифровизации возлагают на французскую промышленность, усиливают экономическую основу евроскептической риторики.
Сценарий выхода Франции из ЕС, рассматриваемый в свете текущих дискуссий, означает для Союза многослойный кризис. В отсутствие Франции политическое лидерство в ЕС в значительной степени перейдёт к Германии.[4] Однако определение направления Европы Германией в одиночку может породить как внутренние, так и внешние проблемы легитимности ввиду исторических чувствительностей. Такая ситуация способна привести ЕС к более рыхлой и фрагментированной структуре, лишённой сильного центра. Союз, который уже в 2020-е годы сталкивался с блокировками в процессах принятия решений, в случае выхода Франции будет испытывать ещё большие трудности в преодолении этих тупиков.
С геополитической точки зрения выход Франции из ЕС серьёзно ослабит глобальную роль Европы. Дипломатическая сеть Франции, её военный потенциал и, в особенности, ядерное сдерживание являются важной опорой глобальных притязаний ЕС. Союз без участия Франции может превратиться в более ограниченного актора в сфере обороны и безопасности и сместиться к более зависимой линии в трансатлантических отношениях. Такая ситуация будет противоречить часто озвучиваемой в период после 2025 года цели Европы стать самостоятельным актором в многополярном мировом порядке.
С точки зрения Франции, вероятность выхода из ЕС, даже если она может обеспечить краткосрочные приобретения в сфере суверенитета, в долгосрочной перспективе сопряжена с серьёзными издержками. Высокая степень интеграции французской экономики во внутренний рынок ЕС делает сценарий выхода экономически рискованным. От сельского хозяйства до промышленности, от финансовых услуг до исследований и инноваций — во многих сферах Франция получает преимущества благодаря фондам ЕС и общей политике. Потеря этих преимуществ, особенно с учётом возросшей в 2025 году социальной напряжённости и экономической неопределённости, может вызвать новые напряжения во внутренней политике Франции.
На общественном уровне выход Франции из ЕС ещё больше углубит напряжение между европейской идентичностью и национальной идентичностью. Франция на протяжении долгого времени позиционировала себя как носитель и защитник европейских ценностей. В этой связи разрыв с Союзом станет не просто выбором во внешней политике, но и переломом, противоречащим собственному историческому нарративу Франции. Учитывая, что в 2025 году идея европейского гражданства по-прежнему находит определённый отклик, особенно среди молодого поколения, решение о выходе обладает потенциалом усилить общественную поляризацию.
В заключение, выход Франции из ЕС станет структурным переломом, выходящим за рамки текущих политических дискуссий и ставящим под вопрос сам смысл и будущее европейской интеграции. Множественные кризисы, с которыми ЕС сталкивается в 2025 году, превращают возможный выход Франции из технической опции в экзистенциальный вопрос устойчивости европейского проекта. Разрыв Франции с Союзом может сделать ЕС не только менее крупным, но и менее амбициозным, менее последовательным и менее влиятельным актором. В этой связи вероятность выхода Франции из ЕС следует рассматривать как критический порог, требующий переосмысления роли не только Франции, но и всей Европы в XXI веке.
[1] “France adopts budget after premier survives no-confidence vote”, Financial Times, https://www.ft.com/content/c2008d99-2638-4009-ad9f-4bd80a9d6501, (Дата обращения: 07.02.2026).
[2] Amandine Hess, “Political instability in France: What are the potential consequences for the EU?”, Euronews, https://www.euronews.com/my-europe/2025/09/05/political-instability-in-france-what-are-the-potential-consequences-for-the-eu, (Дата обращения: 07.02.2026).
[3] Bart H. Meijer & Julia Payne, “EU must push for ‘Made in Europe’ strategy, EU industry chief says”, Reuters, https://www.reuters.com/business/eu-must-push-made-europe-strategy-eu-industry-chief-says-2026-02-01, (Дата обращения: 07.02.2026).
[4] Andreas Rinke, “Germany’s New European Policy Puts Effectiveness before Unity”, IP Quarterly, https://ip-quarterly.com/en/germanys-new-european-policy-puts-effectiveness-before-unity, (Дата обращения: 07.02.2026).
