Если оценивать события в Венесуэле в период после ухода Николаса Мадуро, особенно с точки зрения настроений и ожиданий молодого поколения, то открывается весьма сложная и многогранная картина. При поверхностном взгляде на повседневную жизнь Каракаса создается впечатление, что никаких значительных изменений не произошло. Однако при более глубоком анализе становится очевидным, что в обществе, особенно среди молодежи, царит как надежда, так и серьезное недоверие. Эта ситуация свидетельствует о том, что стабилизации подверглись не только политические процессы, но и социально-экономическая структура.
Арест Мадуро и последующее вступление в должность Делси Родригес теоретически рассматриваются как переломный момент. Вместе с тем, преобладание символов прежнего режима в публичном пространстве наводит на мысль о том, что изменения остались в основном поверхностными. Пропагандистские плакаты на улицах и организуемые массовые митинги свидетельствуют о том, что политическая мобилизация по-прежнему ведется активно. Однако серьезно ставится под сомнение, насколько добровольным является такое участие. Заявления о том, что государственные служащие вынуждены принудительно участвовать в этих мероприятиях, показывают, что механизмы государственного контроля над обществом по-прежнему действуют.[1]
Одним из наиболее примечательных моментов с точки зрения молодых венесуэльцев является сохраняющийся страх перед ограничением свободы слова. Желание респондентов оставаться анонимными свидетельствует о том, что психологический аспект политического давления по-прежнему присутствует. В частности, ощущение того, что высказывание своего мнения даже в социальных сетях сопряжено с риском, показывает, что процесс демократизации ещё не достиг уровня, вселяющего уверенность. В этом контексте значительная часть молодежи с осторожностью относится к реальности перемен.
Экономические условия также усугубляют эту неуверенность. Несмотря на то, что Венесуэла обладает одними из крупнейших запасов нефти в мире, в стране наблюдаются серьезные сбои в предоставлении базовых услуг. Отключения электроэнергии, низкие зарплаты и высокая стоимость жизни напрямую влияют на повседневную жизнь молодежи. Ограниченные возможности в области образования и трудоустройства сужают перспективы на будущее, особенно для молодых людей с высшим образованием. Поэтому многие молодые люди находят выход в эмиграции. Эта волна миграции в такие страны, как Испания, является результатом не только экономических факторов, но и стремления к безопасности и свободе.[2]
Вместе с тем среди молодых людей, предпочитающих остаться в стране, стремление к переменам также весьма сильное. Однако мнения о том, как именно должны происходить эти перемены, расходятся. Одна часть выступает за радикальную «чистку» и считает, что ключевые фигуры прежнего режима должны быть полностью исключены из системы. В частности, такие фигуры, как министр внутренних дел, юстиции и мира Диосдадо Кабельо и бывший министр обороны Венесуэлы Владимир Падрино Лопес, рассматриваются как символы политики репрессий и запугивания. Такой подход свидетельствует о сильном стремлении к справедливости и подотчетности.
Другая часть же выступает за более компромиссный и постепенный переходный процесс. Новые политические движения, возникающие среди студентов университетов, являются примерами такого подхода. Такие формирования, как «Защити Венесуэлу», выступают за проведение реформ без усугубления социального конфликта. Эти молодые люди считают приоритетной задачей обеспечение экономической стабильности и улучшение качества государственных услуг. Такая точка зрения подчеркивает, что демократизация является не только политическим, но и экономическим процессом.[3]
Международный аспект также является важной частью этого процесса. Вмешательство Соединённых Штатов Америки (США) в дела Венесуэлы и последующее сотрудничество по-прежнему остаются предметом споров в стране. Некоторые молодые люди считают это вмешательство необходимым шагом для прекращения многолетнего репрессивного правления. В частности, такие события, как освобождение политических заключённых, подтверждают эту точку зрения. Однако другая часть молодежи рассматривает военное вмешательство иностранной державы как нарушение суверенитета и опасается, что в долгосрочной перспективе это может привести к формированию новых отношений зависимости.
Эта дискуссия свидетельствует о достаточно высоком уровне политической сознательности молодежи в Венесуэле. Молодые люди не только критикуют сложившуюся ситуацию, но и размышляют об альтернативных политических моделях. Например, одни поддерживают таких фигур оппозиции, как Мария Корина Мачадо, а другие склоняются к таким политикам, как Энрике Маркес, представляющий более левоцентристский подход. Такое разнообразие указывает на то, что в будущем в Венесуэле может сформироваться более конкурентная политическая среда.
Однако, несмотря на все эти разные мнения, выделяется одна общая тема: подавляющее большинство молодых людей сходятся во мнении, что существующая система нежизнеспособна. Это поколение, выросшее в стране, на протяжении многих лет управляемой одним и тем же политическим движением, знакомо с понятиями демократии и свободы скорее в теоретическом плане. Поэтому для многих молодых людей демократия воспринимается скорее как «мечта», чем как конкретная реальность. Это выражение является не только отражением индивидуальных чувств, но и коллективного опыта.
В этом контексте рассматривать процесс преобразований в Венесуэле исключительно как борьбу за власть между политическими элитами было бы неверным подходом. Главным определяющим фактором является то, как общество, особенно его молодое поколение, реагирует на этот процесс и в какой степени играет в нем активную роль. Растущая заметность молодежи как на улицах, так и в университетах свидетельствует об усилении тенденции к контролируемому участию, а не к пассивному ожиданию. Однако это участие носит осторожный и фрагментарный характер из-за пережитых в прошлом репрессий. С одной стороны, требование перемен звучит все громче, с другой — сохраняется глубокое сомнение в том, будут ли эти перемены долгосрочными. Это двойственное настроение явно демонстрирует хрупкость переходного процесса в Венесуэле.
В итоге, период после Мадуро в Венесуэле пока нельзя оценить как четкий процесс преобразований. Среди молодежи надежды и разочарования переплетаются. Следы политического давления по-прежнему ощущаются, а экономические трудности так и не решены. Вместе с тем растущее политическое участие молодежи и ее стремление к переменам таят в себе значительный потенциал для будущего. Реализация этого потенциала будет возможна не только благодаря смене лидера, но и благодаря институциональным реформам, экономическому оздоровлению и общественному консенсусу. Будущее Венесуэлы в значительной степени зависит от того, насколько удастся оправдать ожидания этого молодого поколения.
[1] Wells, Ione. “Young Venezuelans Voice Hope and Frustration as Post-Maduro Future Unfolds”, BBC News, https://www.bbc.com/news/articles/c86y2jd70l3o, (Дата Обращения: 29.03.2026).
[2] Так же.
[3] Так же.
