После встреч на высшем уровне главы генштаба Ирана Мухаммеда Багери в Турции, можем открыто заявить следующее:
Скептические отношения между Турцией и Ираном, связанные с Сирией, в какой-то степени улетучиваются. Катаро-саудовский кризис, террористические акты совершенные ИГ в Иране и последние события на Северном Ираке очень важны для укрепления этого доверия.
Исходя из этого, начавшийся в Сирии кризис доверия между странами может коренным образом утратить силу в Ираке. Для этого очень важно, как показала история в Сирии, соблюдение Иранской стороной условий Касре-Ширинского (Зохабского) договора и в Ираке. Вместе с тем, спорным остается вопрос восприятия этого Ираном, уже сумевшим расширить влияние в Ираке. Дальнейшая конфронтационная политика Ирана, превратившегося в мишень из-за его растущего влияния в Афганистане, Ираке, Сирии и Йемене будет равен лишения уже достигнутого. Так как, Турция не будет отступать по поводу Касре-Ширинского (Зохабского) договора. Если Иран станет вести дела с соблюдением этого договора, то очень скоро найдет себя в сотрудничестве с Турцией и возможным построением совместного будущего с ним…
Может ли “Северный Ирак” оказаться началом новых процессов?
Вследствие чего, Ирак является новым испытанием, «минным полем» между двумя странами. Но, догадываются ли об этом стороны? Конечно. В противном случае, прилетал бы глава Иранского Генштаба Мухаммед Багери в Турцию. Это обстоятельство подталкивает нас к поиску путей нового сотрудничества между Турцией и Ираном, включающая в себя Сирию с Ираком.
Поиск путей нового сотрудничества уже обсуждается в регионе. Если Центр Стратегических исследований при министерстве Иностранных дел Ирана (IPIS), заранее проводит исследования моделей сотрудничества Турции с Ираном, то в Ираке некоторые ученые к настоящему времени начали присваивать имена данному взаимодействию.
Например, д-р. Сади Ибрахим, специалист Анкарского центра исследований кризисных ситуаций и политики (АНКАСАМ), в котором я являюсь председателем, в своем труде под названием «Референдум на Курдской территории по новому возродил Багдадский пакт», подчеркнув значение этого вопроса, сделал следующие замечания:
«Необходимым является взаимное сотрудничество трех государств — Ирака, Турции и Ирана в целях воспрепятствования планам так называемого «Проекта Большого Ближнего Востока» и некоторым Курдским группировкам, ставившим себе задачу воплощения строительства «Курдского государства» на пересекающейся территории Турции, Ирана, Ирака и Сирии, и считающим строительство Курдского государства на севере Ирака как первый этап. Вспоминая историю, в 1950-х годах эти вышеупомянутые три государства, для обеспечения своей безопасности создавали модель взаимного сотрудничества под названием Багдадский пакт».
В памяти большинства читателей, «Багдадский пакт» напоминает что-то не очень приятное. Следует признать допустимость их размышления. Это положение д-р. Сади Ибрахим расшифровал следующими словами:
«Между старым Багдадским пактом и сегодняшним имеются отличительные черты. Старый Багдадский пакт был построен с участием Англии и при поддержке США. Сейчас же, позиция США и Англии по проведению референдума о суверенитете определенно не точны и неясны. Реакции обоих государств по этому вопросу очень слабы и имеют показательный характер. Они пророчат трудности независимости, при этом оставляя в себе противоречивые мнения по принятию суверенитета. Но если бы они и вправду были против этого, то и курдские лидеры, не стали бы упорствовать на проведении референдума. Уполномоченные Англии и Америки, в противоречии своим высказываниям в медиа брифингах, могут негласно подстрекать Барзани на пути к независимости. В общем, США и Англия поддерживают суверенитет. Но, для реализации этих целей ждут подходящей почвы и времени. Приняв все это во внимание, Турция должна возродить Багдадский пакт — единственную путеводную звезду примирения Ирана с Ираком. Но в этот раз договор должен быть в другом формате, и с возможным присоединением Сирии к пакту».
Расширенный Саадабадский пакт
Мое предложение, о возрождении нового духовного начала подписанного в 1937 году Саадабадского пакта между Турцией, Ираном, Ираком и Афганистаном, инициировано с целью избавить доктора Сади Ибрахима от спорных идей-головоломок. Присоединяюсь к его словам по поводу изменения формата, но, в следующих этапах должны присоединиться Пакистан, Афганистан, и для вас может казаться утопией, но и страны Арабского полуострова.
Не знаю, вызвал ли ваш интерес? Турция и Иран являлись локомотивами для Саадабадского пакта. Основными факторами принудившими эти два государства к сотрудничеству, были приводившие к дверям войны этих стран восстание курдов, и вторым фактором оказалась империалистическая угроза в преддверии Второй мировой войны. Смог ли я разъяснить свое посыл, не знаю.
Сельджукская модель для Сельджукского региона
Думаю, обратили внимание. Если, упомянутые страны выстраивать в один ряд друг за другом, то перед нами возникает одна картина. В общем, вашим взорам откроется в значительной степени сказанное до этого «Карта Сельджуков» (Сельджукского государства) (заинтересованные могут ознакомиться статьями за январь 2014 года, «Три пути в Турецко-Иранских отношениях» и «Турецко-Персидское сотрудничество» или «Сельджукская модель»).
Это карта одновременно представляет собой основную точку Большой игры. И без того главной проблемой этого региона является вакуум силы или борьба за восполнение этого вакуума?
Обнадеживают последние события на перекрестке «Исламской геополитики» и «Совместного стратегического ума». События происходящие в регионе после Катаро-саудовского кризиса и мощные сигналы предвещающие приход взаимного сотрудничества на место конкуренции и столкновения на линии суннитов-шиитов, честно говоря, привели меня в чувство приятного волнения. Будем надеется, что Исламский мир из последних событий получит определенные уроки и начнет играть в свои игры. Это нам придется увидеть вместе в ближайшем будущем!
