После саммита Организации Североатлантического договора (НАТО) в Анкаре в 2026 году одним из наиболее обсуждаемых вопросов глобальной повестки в сфере безопасности стало то, каким образом Альянс будет реагировать на глобализирующиеся гибридные угрозы, выходящие за пределы его традиционной географической зоны ответственности. В этом контексте особое внимание привлекает вопрос о том, на каком уровне и в каких институциональных формах НАТО будет развивать сотрудничество со своими партнёрами в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
В последние годы интеграция таких стран, как Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия, с НАТО в сферах безопасности, киберзащиты и оборонной промышленности значительно ускорилась. Однако в рамках данного процесса наблюдается, что Индия — одна из крупнейших военных и демографических держав региона — занимает сдержанную позицию по отношению к данному институциональному сближению и стремится выработать собственную стратегическую позицию. Наиболее наглядным подтверждением этого является то, что четыре вышеупомянутые страны Азиатско-Тихоокеанского региона с 2022 года начали принимать участие в саммитах глав государств и правительств НАТО, тогда как Индия в этих саммитах не участвует. Тем не менее Индия, избегая институциональной военной интеграции с НАТО, предпочитает сохранять открытыми каналы стратегического диалога между сторонами.[i]
Отношения Индии с Западом в сфере безопасности развиваются не на институциональной основе через НАТО, а посредством более гибких и ориентированных на регион форматов сотрудничества. Наиболее наглядным примером этого является механизм Четырёхстороннего диалога по безопасности (QUAD), истоки которого восходят к 2007 году, однако в 2017 году он был возобновлён и приобрёл институциональный характер. В рамках QUAD Индия активно сотрудничает с США, Японией и Австралией. После появления таких форматов, как QUAD, возобновлённый в 2017 году, и AUKUS, созданный в 2021 году, всё чаще стали обсуждаться вопросы о возможности формирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе союзов, аналогичных НАТО.
По мнению многих аналитиков в области обороны, следующим этапом после создания таких структур в сфере безопасности и обороны, как QUAD и AUKUS, может стать создание коллективной оборонной организации в Азиатско-Тихоокеанском регионе.[ii] Следует сразу подчеркнуть, что, судя по сдержанному отношению Индии к участию в саммитах лидеров НАТО, можно сказать, что Дели не будет стремиться вступить в подобный оборонный альянс в Азиатско-Тихоокеанском регионе и будет держаться от него на расстоянии.[iii] Главная причина этого может быть объяснена геополитическими отношениями Индии с Россией и Китаем, а также существующим балансом сил с Пакистаном и в Южной Азии.
Новые партнерские отношения, установленные НАТО с Японией, Южной Кореей, Австралией и Новой Зеландией, вызывают опасения, что идея поляризации и формирования блоков, характерная для Европы, распространится на Азиатско-Тихоокеанский регион. Эти опасения наиболее активно озвучивает Китай.[iv] Аналогичным образом Индия также выступает против региональной поляризации и опасается проникновения в регион менталитета «холодной войны». Более того, Индия возражает против вовлечения западных стран в свои отношения как с Пакистаном, так и с Китаем, занимая по этому вопросу чёткую позицию. Стремясь к более мирным мерам безопасности вместо создания мощного оборонного альянса с западными игроками в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Индия демонстрирует более осторожную позицию в отношениях с НАТО. Ведь Индия является одним из тех игроков, на которых глубокая интеграция НАТО в регион повлияет больше всего. Более активное вовлечение НАТО в Азию может привести к возобновлению конфликта между Индией и Китаем.
Если взглянуть на геополитику Евразии, то объединение России, Китая и Индии в борьбе за лидерство «Глобального Юга» против гегемонистского мирового порядка, ориентированного на Запад, может открыть путь к реализации концепции «Азиатского века», способной изменить глобальный баланс сил. Однако историческое недоверие между этими тремя гигантами, пограничные споры и борьба за сферу влияния приводят к развертыванию скрытой «холодной войны» в центре Евразии.[v] Но поскольку это невозможно, упомянутый геополитический вакуум в Азии вынуждает западных игроков и структуры безопасности вовлекаться в дела региона. Усиливающаяся в последнее время интеграция НАТО с Азиатско-Тихоокеанским регионом также рассматривается как следствие данной скрытой конкуренции между азиатскими игроками и вакуума власти в регионе.
Столь осторожный подход Нью-Дели к НАТО напрямую связан с историческим стремлением Индии к стратегической автономии и сложной системой региональных геополитических отношений. Прежде всего, Индию и Россию связывает многолетнее оборонное партнёрство. Вследствие военно-технического сотрудничества, уходящего корнями в период холодной войны, Индия воздерживается от участия в западном военном союзе, который был бы направлен непосредственно против России. С другой стороны, Индия, находящаяся в состоянии постоянной напряжённости с Китаем и Пакистаном в районе Кашмира и вдоль гималайской линии границы, решительно выступает против вмешательства западных акторов в эти споры или переноса данных проблем в плоскость глобального блокового противостояния.
Пожалуй, наиболее конкретным, практическим и определяющим будущее аспектом отношений между Индией и НАТО, а также стратегического позиционирования Индии является сотрудничество в сфере оборонной промышленности и передовых технологий. Несмотря на то что Нью-Дели избегает вступления в институциональный/органический военный альянс с НАТО, в сфере оборонных технологий он с каждым днём углубляет интеграцию с западными союзниками.
В заключение следует отметить, что отношения Индии с НАТО и его государствами-членами выходят за рамки традиционных военных учений и приобретают новое измерение, сосредоточенное на совместном производстве продукции оборонной промышленности и сотрудничестве в сфере критически важных технологий. Основной мотивацией Нью-Дели в данной области является сокращение зависимости от России, которая на протяжении многих лет оставалась главным поставщиком вооружений, а также стремление сбалансировать асимметрическое преимущество Китая в таких сферах, как искусственный интеллект, квантовые вычисления и кибервойна. В конечном счёте Индия, учитывая геополитические реалии, проводит в отношении НАТО сдержанную политику, основанную на принципе «стратегической автономии», одновременно рассматривая сотрудничество с Западом в области обороны и военной модернизации как «операционную необходимость» и реализуя прагматичную политику «избирательного партнёрства».
[i] “India, Nato To Hold Strategic Talks; Focus On Regional Security, China”, Live Mint, https://www.livemint.com/economy/india-nato-to-hold-strategic-talks-focus-on-regional-security-china-11674756071422.html, (Дата обращения: 15.07.2026).
[ii] “NAIPTO-Toward a Eurasian, Transoceanic Multilateral Collective Defense Alliance”, Hudson, https://www.hudson.org/foreign-policy/naipto-toward-a-eurasian-transoceanic-multilateral-collective-defense-alliance, (Дата обращения: 15.07.2026).
[iii] “NATO’nun Asya-Pasifik’teki Genişlemesi ve Rusya’nın Tepkisi”, ANKASAM, https://www.ankasam.org/anka-analizler/natonun-asya-pasifikteki-genislemesi-ve-rusyanin-tepkisi/, (Дата обращения: 15.07.2026).
[iv] “Beijing urges NATO to discard ‘Cold War mentality, stop hyping up China threat narratives’”, AA, https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/beijing-urges-nato-to-discard-cold-war-mentality-stop-hyping-up-china-threat-narratives/3992795, (Дата обращения: 15.07.2026).
[v] “Çin-Hindistan İşbirliğinde Asya Yüzyılı”, ANKASAM, https://www.ankasam.org/anka-analizler/cin-hindistan-isbirliginde-asya-yuzyili/, (Дата обращения: 15.07.2026).
