В то время как мир живёт уже в «Эпохе Безмирья»[i] , или «эпохе глобальных кризисов», и в различных географических регионах царит непрерывное состояние хаоса и конфликтов, надежды на кооперативный мировой порядок постепенно угасают. Хотя существуют акторы, делающие акцент на совместном строительстве будущего и общей судьбе человечества, система Организации Объединённых Наций остаётся неэффективной, особенно когда речь заходит о кризисах и конфликтах, и превращается в главный источник проблемы. Несправедливая структура Совета Безопасности ООН, которому поручено поддержание мира и безопасности во всём мире, приводит к тому, что в системе постоянно господствует атмосфера анархии.
Разразившийся в Европе российско-украинский кризис спровоцировал глобальный политико-экономический кризис и кризис безопасности, охвативший прежде всего Евразию, а также Тихоокеанский регион, Ближний Восток и Африку. Многовекторные политические, экономические и связанные с безопасностью кризисы в международной политике показывают, что в мире не осталось локальных или региональных конфликтов и что теперь следует говорить о глобальных кризисах. Ведь кризисы в различных регионах мира, создавая своего рода «эффект домино», смещаются в сторону других геополитических бассейнов и, достигая новых мест, с силой сотрясают межгосударственные отношения.
Как и в случае с Украиной, кризис, разразившийся в Ормузском проливе в феврале 2026 года, также начал сотрясать и мировую экономику, и геополитический баланс. Атаки на Иран, продолжающиеся при координации Израиля и Соединённых Штатов Америки (США), изменили баланс сил на Ближнем Востоке, прежде всего в Ливане, Йемене и Сирии, и поставили в крайне сложное положение особенно акторов Азиатско-Тихоокеанского региона, зависящих от импорта энергоносителей через Ормузский пролив. С этого момента одним из наиболее обсуждаемых вопросов стало то, в каком регионе может разразиться новый кризис после Ормуза.
В связи с этим внимание привлекают попытки Ирана перекрыть Баб-эль-Мандебский пролив через хуситов, а с другой стороны, остаётся вопрос, к каким ещё инструментам может прибегнуть США, чтобы оказать давление на Иран. В этом направлении США, вводящие эмбарго в Ормузском проливе и стремящиеся полностью заблокировать продажи иранской нефти, хотя и оставляют на столе вариант прямого военного вмешательства, основной упор делают на «многомерную стратегию окружения». Несмотря на то что Иран находится в окружении с моря, его сухопутная связь с миром сохраняется. Следовательно, с точки зрения стратегии США, вторичные кризисные зоны и пояса нестабильности, которые предстоит создать в ближнем и дальнем окружении Ирана, приобретают жизненно важное значение. Ведь можно утверждать, что крупнейшими геополитическими сторонниками Ирана являются Россия и Китай. Поэтому вопрос, на котором сосредоточено внимание США, может заключаться в том, чтобы занять Россию и Китай новыми «кризисами/проблемами» и тем самым сломить экономическую/оборонную устойчивость Ирана.
Атака, совершённая Украиной 25 июля 2026 года на иранское судно в Каспийском море, также может служить примером упомянутых новых кризисов. Этот пример по сути является важным сигналом того, что США внимательно отслеживают связи между Ираном и Россией и что «при необходимости» они могут стать мишенью. Атаку на Каспии одновременно можно рассматривать и как попытку, направленную против Срединного коридора Китая, простирающегося в Европу.[ii] Таким образом, налицо геополитическая обстановка, в которой северная (Россия), срединная (Каспий) и южная (Иран) линии открывающихся на запад коридоров Китая находятся под угрозой различных кризисов. По этой причине в ближайшем будущем под угрозой может оказаться и безопасность Малаккского пролива критического узкого места на Морском Шёлковом пути Китая.
Глобальная геополитика, в настоящее время ограниченная Каспийским и Ормузским проливами, может спровоцировать новые кризисные ситуации в ближайшее время. Одновременная утрата безопасности Ормузским и Баб-эль-Мандебским проливами выводит в ключевую позицию восточносредиземноморский регион с центром на Кипре в вопросах передачи энергоресурсов. С другой стороны, нарушение китайских сухопутных энергетических и торговых коридоров (Северного, Центрального и Южного) из-за кризисов может вынудить Пекин предпринять радикальные шаги для обеспечения безопасности Морского шелкового пути. Эта ситуация может проложить путь к усилению давления на Тайвань и эскалации напряженности в Тайваньском проливе и Южно-Китайском море. Потенциальная блокада Малаккского пролива США в ответ на возможную китайскую операцию, особенно против Тайваня, вынудит Китай обратиться к Зондскому или Ломбокскому проливам, находящимся под контролем Индонезии; это создаст масштабный кризис морской безопасности, охватывающий весь регион Юго-Восточной Азии.
Может возникнуть целостное геополитическое окружение, при котором глобальные торговые и логистические линии Китая и евразийского блока, направленные на запад и юг, окажутся одновременно под давлением кризисов: на Северной оси (российско-украинская война), на Срединной оси (Каспий и Кавказ), на Южной оси (Иран, Ормуз и Восточное Средиземноморье) и на Восточной/Тихоокеанской оси (Малакка и Тайвань). В этой конъюнктуре, когда сухопутные и морские коридоры одновременно лишаются безопасности, глобальной системе становится всё труднее выйти из «эпохи безмирья»; кризисы перестают быть локальными конфликтами и превращаются в основные инструменты, заново выстраивающие и управляющие глобальным балансом сил.
В итоге «избирательное» применение и нарушение норм международного права создаёт «эрозию норм» не только в региональном, но и в глобальном масштабе. Из-за действий Ирана среди других прибрежных государств, контролирующих узкие места по всему миру, могут получить распространение тенденции к усилению фактического контроля над стратегическими проливами, ограничению проходов или введению экономических обязательств. Это может увеличить издержки глобальной морской торговли и привести к нестабильности во многих отраслях, прежде всего в сфере безопасности энергоснабжения. Пока США пытаются оказать давление на Иран, мир может столкнуться с гораздо более сложной картиной в плане глобальной торговли.
[i] Использовано со ссылкой на книгу Марка Леонарда «Эпоха безмирья»..
[ii] Подробнее см. в:“Jeopolitik Kırılma Eşiğinde “İstanbul 2.0 Vizyonu”nun Kaçınılmazlığı ve “Genişletilmiş Karadeniz Havzası Güvenlik Kuşağı”, ANKASAM, https://www.ankasam.org/jeopolitik-kirilma-esiginde-istanbul-2-0-vizyonunun-kacinilmazligi-ve-genisletilmis-karadeniz-havzasi-guvenlik-kusagi/, (Дата обращения: 31.07.2026).
