Война США/Израиль-Иран, начавшаяся в июне 2025 года, вновь поставила под обсуждение существующую архитектуру безопасности на Ближнем Востоке. Оценивать войну только как «военное противостояние между США/Израилем и Ираном» будет неверно. Этот процесс непосредственно влияет на влияние США в регионе, понимание безопасности Израиля, уязвимости внешней политики стран Персидского залива, экономический рост Китая и стратегии энергетической безопасности Европы, а также увеличивает географическую важность Турции.
Ситуация, возникшая в результате войны, показывает, что Ближний Восток вступил в новую геополитическую эпоху. Основные характеристики этой новой эпохи: многополярность, изменчивые альянсы, энергетическая конкуренция, трансформация оборонных технологий, безопасность торговых коридоров и логистических центров.
Региональная и глобальная мощь США проходит новое испытание
После Второй мировой войны США стали основным актором, формировавшим архитектуру безопасности Ближнего Востока. Энергетическая безопасность, защита Израиля, окружение Ирана, ограничение влияния таких соперничающих великих держав, как Китай и Россия, на Ближнем Востоке — это основные приоритеты Вашингтона.
Однако эта последняя война против Ирана продемонстрировала пределы военных возможностей как США, так и Израиля. Несмотря на интенсивную военную поддержку, Иран не был нейтрализован. В том, что США и Израиль не смогли достичь своих стратегических целей в войне, сыграли решающую роль быстро истощающиеся запасы боеприпасов, трудности с производственной мощностью оборонной промышленности в удовлетворении потребностей войны, сбои в логистической цепочке, недостаточное количество солдат и длительная способность Ирана к сопротивлению. Эти события показывают, что способность США быть единоличным гегемоном на Ближнем Востоке постепенно ослабевает.
Иран не был побеждён, сохранив свою военную и стратегическую сдерживающую силу
Одним из самых заметных результатов войны является то, что Иран, сохранив свою военную мощь, не потерял превосходство на поле боя над «враждебными силами». Ракетные системы, беспилотные летательные аппараты и региональные прокси-актеры продолжают оставаться основными элементами стратегии сдерживания Ирана. Геополитическое и геостратегическое положение Ирана в Ормузском проливе выделяется как важный элемент, расширяющий стратегическое маневренное пространство Тегерана в будущих процессах переговоров. Предварительное соглашение, подписанное между США и Ираном в электронной форме 17 июня 2026 года, является временной договоренностью, которая больше способствует подготовке сторон к новому процессу переговоров, чем к постоянному миру.
Страны Персидского залива вынуждены перейти к многосторонней внешней политике.
Война привела к значительным изменениям в понимании безопасности стран Персидского залива. В процессе войны, с одной стороны, продолжалось военное сотрудничество с США, а с другой стороны, дипломатические отношения с Ираном не были полностью разорваны. Закрытие Ормузского пролива, вызвавшее геополитические и экономические риски, заставило страны региона приоритизировать альтернативные торговые маршруты, транспортные коридоры и многосторонние проекты экономической интеграции. Эта ситуация показывает, что понимание безопасности должно основываться не только на военных, но и на экономических основах. С другой стороны, будущее региональной нормализации Израиля также зависит от событий в палестинском и ливанском вопросах. Израиль не будет в безопасности, пока продолжает свои массовые убийства в Палестине и Ливане. Следовательно, Израиль должен покинуть оккупированные территории. Кризисы в Ормузском проливе и Красном море вновь подчеркнули важность энергетической безопасности. Кроме того, новые железнодорожные сети, инвестиции в порты, цифровая инфраструктура и энергетические линии станут важнейшими сферами конкуренции на Ближнем Востоке в предстоящий период.
Новый баланс сил на Ближнем Востоке создает новые возможности для Турции, Китая и России. Китай, увеличивая своё влияние за счёт экономических инвестиций, не хочет брать на себя прямую военную ответственность. Россия, несмотря на свои ограниченные возможности из-за войны в Украине, пытается сохранить свое региональное влияние, особенно через Иран. В условиях изменяющихся и трансформирующихся региональных и глобальных разломов, Турция стремится создать новые сильные альянсы на Ближнем Востоке. Эта картина показывает, что Ближний Восток постепенно превращается в многополярную зону соперничества.
Стратегическое значение Турции с каждым днем возрастает.
Турция — одна из немногих стран, которая может одновременно использовать своё членство в НАТО и региональную дипломатическую мощь. Энергетические коридоры, оборонная промышленность, транспортные проекты и многосторонний подход к внешней политике еще больше увеличат значение Турции как балансирующего актера в предстоящий период. В этом контексте Турция является одним из важнейших акторов в мире для мирового мира, «производящим безопасность, а не потребляющим её». Однако борьба международной системы с структурными кризисами и разжигание войн этими кризисами переопределяет не только безопасность Турции, но и всех стран региона в отношении Ближнего Востока. Например, чрезмерная зависимость от Ормузского пролива в контексте энергетической безопасности привела к тому, что многие государства столкнулись с серьезными проблемами в обеспечении энергией.
Стратегическое сотрудничество турецкого и мусульманского миров в новом региональном и глобальном порядке
Последние события на Ближнем Востоке свидетельствуют о том, что обеспечение региональной безопасности силами внешних игроков становится всё более затруднительным. Эта ситуация стала очередным сигналом о необходимости для стран региона развивать собственный потенциал в области безопасности, развития и технологий с помощью совместных механизмов. Турция, являющаяся важной страной-мостом между Востоком и Западом, в силу своей исторической традиции одновременно является страной Ближнего Востока. По этой причине Турции отводится важная роль в формировании архитектуры безопасности на Ближнем Востоке.
В этом контексте создание институционализированной модели сотрудничества между Турцией, Египтом, Пакистаном, Ираном и Саудовской Аравией на основе общих стратегических интересов имеет стратегическое значение для обеспечения устойчивой стабильности и региональной безопасности на Ближнем Востоке. Успех этого сотрудничества зависит от соблюдения принципа уважения суверенитета стран, укрепления взаимного доверия и реализации общих интересов в политической, экономической и безопасности сферах с помощью институциональных механизмов.
В политической сфере важное значение имеет создание механизмов регулярного стратегического диалога, разработка совместных дипломатических подходов к региональным кризисам и реализация мер по укреплению доверия.
Развитие торговли в местных валютах, создание совместных инвестиционных фондов, усиление координации на энергетических рынках и планирование транспортных коридоров таким образом, чтобы они дополняли друг друга, укрепят региональную экономическую устойчивость.
В сфере науки и технологий создание совместных исследовательских центров, а также разработка совместных проектов в области искусственного интеллекта, полупроводниковых технологий, кибербезопасности, космических исследований, оборонной промышленности и передовых производственных технологий позволит снизить внешнюю зависимость региона. Совместное производство и обмен технологиями в оборонной промышленности станут мощным сдерживающим фактором против внешних угроз, направленных на регион.
В культурной и социологической сферах программы обмена студентами и учеными, совместные университеты, общие медиа-платформы и проекты культурной дипломатии укрепят доверие между обществами.
В энергетической сфере совместные проекты, которые будут реализованы в области нефти, природного газа, линий электропередачи и инвестиций в возобновляемые источники энергии, будут способствовать как экономическому развитию, так и региональной стабильности.
Видение многостороннего сотрудничества с Турцией на Ближнем Востоке не будет ограничиваться исключительно вопросами безопасности. Это видение будет способствовать экономическому развитию, научным исследованиям, технологическому прогрессу и повышению социального благосостояния.
Вывод
Война между США/Израилем и Ираном свидетельствует о том, что Ближний Восток вступил в новый геополитический этап. Абсолютное превосходство США в регионе понесло значительный ущерб. Иран, сохраняя свой сдерживающий потенциал в отношении США и Израиля, с каждым днём укрепляет этот потенциал как на поле боя, так и за столом переговоров. Иран черпает этот потенциал из своего геополитического превосходства в Ормузском проливе.
В долгосрочной перспективе безопасность Израиля зависит от пересмотра его стратегии безопасности с учетом принципов регионального мира и дипломатии. Иными словами, пока Израиль продолжает геноцид и массовые убийства на Ближнем Востоке, он будет оставаться государством, вызывающим ненависть со стороны стран мира и подвергающимся международной изоляции. Эта ситуация, в свою очередь, приведет к гибели Израиля.
Разработка странами Персидского залива более независимой и многосторонней внешней политики в полной мере соответствует их интересам. Китай усиливает свое экономическое влияние, а Россия стремится сохранить свои нынешние позиции. Турция же в условиях меняющихся балансов продолжает оставаться важной страной-балансиром.
Вместе с тем обеспечить региональную стабильность на Ближнем Востоке исключительно с помощью военного сдерживания невозможно. Для обеспечения устойчивой безопасности на Ближнем Востоке полезной стратегией считается разработка политики, направленной на экономическую интеграцию с Турцией, научное сотрудничество, развитие технологического производственного потенциала, культурное взаимодействие и формирование общей концепции развития.
С этой точки зрения развитие механизмов всестороннего сотрудничества между Турцией, Египтом, Пакистаном, Ираном и Саудовской Аравией будет способствовать не только региональной стабильности, но и укреплению позиций турецкого и исламского миров в международной системе. С другой стороны, эти механизмы создадут основу для формирования нового регионального порядка, в котором можно будет управлять различиями, усиливать взаимную зависимость и выдвигать на первый план общие интересы.
