Западноафриканское государство Гвинея-Бисау, являющееся наиболее стратегическими, но в то же время крайне уязвимыми воротами региона к Атлантическому океану, 26 ноября 2025 года, в среду, стало ареной одного из самых сложных и многослойных военных вмешательств в своей политической истории. Процесс, начавшийся с заявления президента Умару Сиссоку Эмбалó о том, что он «свергнут»[i], и омрачённый утверждением оппозиции о том, что «это театральная постановка»[ii], перешёл в иную фазу после того, как группа под названием «Высшее военное командование по восстановлению порядка» во главе с генералом Хортой Н’тамом взяла власть в свои руки. Происходящее представляет собой не классический государственный переворот, а гибридную структуру, напоминающую многоакторную симуляцию власти.
С момента обретения независимости от Португалии в 1974 году, понятие стабильности в данном регионе фактически оставалось лишь благим пожеланием: страна стала свидетелем успешных государственных переворотов в 1980, 1998, 2003, 2009 и 2012 годах, а также более чем семи попыток мятежей. Армия демонстрирует очередное проявление традиции, в рамках которой она предпочитает патрулировать не казармы, а коридоры президентского дворца. Этот кризис, разразившийся сразу после президентских выборов, проведённых в воскресенье, 23 ноября 2025 года, и ознаменовавшихся тем, что обе стороны объявили о своей победе ещё до публикации официальных результатов, может быть интерпретирован как проявление укоренившейся в генетическом коде страны привычки регулировать политику силой оружия.
Хотя период правления Эмбалó начался с обещания относительной стабильности, тенденции к авторитаризации и практики, фактически выводящие парламент из функционирования, существенно сузили пространство гражданской политики. Это позволяет предположить, что его тесные отношения с Францией могли создать серьёзный кризис легитимности в глазах националистически настроенных офицеров и панафриканистской оппозиции внутри страны. Несомненно, основным фактором, спровоцировавшим кризис, стали выборы 23 ноября. Поскольку действующий президент Эмбалó и лидер главной оппозиции Фернандо Диаш объявили о своей победе, не дожидаясь официальных итогов, публикуемых Избирательной комиссией, политическая атмосфера была втянута в необратимую напряжённость.
В то время как официальные результаты ожидались к публикации в четверг, 27 ноября, тот факт, что армия начала действовать 26 ноября — ровно за день до объявления итогов — представляет собой крайне значимый сигнал с точки зрения политического тайминга. Здесь сталкиваются два основных сценария. Военное крыло могло стремиться предотвратить устранение режима Эмбалó, предполагая, что по итогам голосования победителем выйдет Фернандо Диаш, либо, напротив, почувствовало необходимость вмешаться в процесс, чтобы не допустить втягивания страны в хаос со стороны самого Эмбалó. Приостановка армией избирательного процесса и закрытие границ усиливают интерпретацию о том, что выраженная на выборах воля народа была ветоирована военной опекой.
Теория «автопереворота» (Auto-Coup), озвученная лидером оппозиции Фернанду Диашем, представляет собой наиболее мрачный сценарий текущего кризиса.[iii] Согласно данной теории, Эмбалó, осознав своё поражение на выборах, мог планировать не мирную передачу власти, а создание хаоса через лояльных ему офицеров, с тем чтобы приостановить действие конституционного порядка и сохранить своё правление под прикрытием военной опеки, сославшись на угрозу национальной безопасности. Однако ход событий указывает на то, что эта теория в реальности претерпела иную трансформацию.
Заявление Эмбалó о своём задержании и его последующий выезд в Сенегал[iv] свидетельствуют о том, что либо план вышел из-под контроля, либо армия решила разыграть собственный сценарий. Даже если военные первоначально сотрудничали с Эмбалó, в конечном итоге они могли выбрать его устранение, посчитав президента обузой, что позволяет интерпретировать происходящее как превращение контролируемого хаоса в неконтролируемую ликвидацию. При анализе ситуации в Гвинее-Бисау игнорирование торговли кокаином, объём которой превышает валовой внутренний продукт страны, означало бы исключение из уравнения самого ключевого элемента.
Этот транзитный пункт, через который кокаин, поступающий из Латинской Америки, направляется в Европу, на протяжении многих лет является наиболее наглядным примером в литературе о «наркогосударствах», причём армия выступает основной опорой, обеспечивающей логистику, безопасность и распределение данного трафика. Упоминание в заявлении Высшего военного командования о «плане по дестабилизации, в который был вовлечён один из наркобаронов», фактически содержит скрытое признание. Военные могли стремиться перераспределить долю гражданской политики в доходах от наркотрафика либо очистить государственный аппарат от представителей конкурирующих картелей.
Сообщения о том, что в период правления Эмбалó объёмы наркотрафика достигли рекордных уровней, свидетельствуют о том, что «пирог» увеличился, однако борьба за его распределение также обострилась. В этом контексте государственный переворот может носить характер не столько политической коррекции, сколько коммерческой операции по захвату контроля. Высшее военное руководство, возможно, решило воспользоваться уязвимостями гражданской администрации и установить монополию над наркоторговлей. Ибо вывод политики за скобки означает устранение посредников и направленный приток доходов непосредственно к вооружённой структуре.
Помимо всех этих внутренних динамик, происходящее в Гвинее-Бисау может быть расценено как очередное звено в цепи утраты влияния Франции в Западной Африке. Эмбалó был одним из последних надёжных союзников Парижа в регионе, и его свержение либо вынужденное изгнание представляет собой стратегическое поражение для Франции. После Мали, Нигера и Буркина-Фасо выход Гвинеи-Бисау из французской орбиты будет означать для Парижа серьёзную утрату на атлантическом побережье. Позиция России же требует более тонкого и детального анализа.
Хотя интерес Москвы к запасам бокситов и фосфатов хорошо известен, не существует каких-либо конкретных доказательств того, что именно Россия спланировала данный переворот. Тем не менее, известно, что Москва умело использует стратегию «творческого разрушения» в регионе, превращая существующие кризисы в инструменты для расширения собственного влияния. Весьма вероятно, что структуры «Вагнера», или, согласно их новому наименованию, Africa Corps, установят контакт с новым военным руководством и под предлогом «консультирования в сфере безопасности» возьмут режим под своё покровительство. Если новая хунта пожелает противостоять давлению со стороны Запада, она неизбежно может обратиться лицом к Москве.
Россия может увидеть в возникшем в Гвинее-Бисау вакууме власти возможность получить доступ к порту, обеспечивающему прямой выход в Атлантический океан. Такой сценарий несёт в себе потенциал стратегического кошмара как для Африки, так и для южного фланга НАТО. Региональная организация ЭКОВАС, похоже, утратила свою сдерживающую способность в вопросе предотвращения переворотов или принуждения путчистов к отступлению. Бесплодные санкции, применённые в случаях Нигера и Мали, могли подстегнуть уверенность гвинейско-бисаусской армии.
Положение Сенегала является крайне критическим. Будучи соседним государством Гвинеи-Бисау и напрямую испытывая влияние на свою безопасность из-за сепаратистских движений в регионе Казаманс, Сенегал оказывается актором, который понесёт наибольшие потери в результате свержения Эмбалó. Переход Эмбалó на территорию Сенегала свидетельствует о том, что Дакар взял на себя роль посредника либо убежища в условиях кризиса, однако с учётом внутренних политических динамик Сенегала вероятность его военного вмешательства остаётся низкой. Исходя из имеющихся данных, представляется вероятным, что генерал Хорта Н’там и его команда, под предлогом «переходного периода», отложат выборы на неопределённый срок и приступят к управлению страной посредством декретов.
Если новая хунта предпримет стремительные шаги к сближению с Россией с целью преодолеть международную изоляцию, появление российских кораблей в порту Бисау не станет неожиданным развитием. Кроме того, если переворот не был осуществлён при полном консенсусе внутри армии, существует и риск внутреннего конфликта — вследствие разногласий между офицерами нижнего звена или исключёнными группами относительно распределения доходов от наркотрафика.
В итоге события, произошедшие в Гвинее-Бисау 26 ноября, представляют собой не просто смену власти, а акт присвоения государственного аппарата организованной структурой. Указанная структура является гибридным организмом, объединяющим в себе военную иерархию и операционную сеть наркокартелей, в результате чего политические партии, выборы и конституционные институты превращены в декоративные элементы, существующие лишь в той мере, в какой это допускает данная конструкция. Тезис о том, что Эмбалó сам инсценировал переворот, и факт захвата власти армией парадоксальным образом взаимно дополняют друг друга: хотя Эмбалó мог стремиться «замутить воду», на практике оказалось, что военные гораздо более искусны в том, чтобы «ловить рыбу в мутной воде». В сложившейся ситуации народ Гвинеи-Бисау оказался зажат между демократической неопределённостью и военной определённостью.
История ещё раз продемонстрировала, что в данном регионе неизменная определённость, исходящая из дула оружия, неизменно одерживает верх над неопределённостью, рождаемой избирательным процессом. Когда мир смотрит на Гвинею-Бисау, он наблюдает не просто беспорядок в небольшом африканском государстве, а формирование прототипа «несостоявшегося государства» XXI века — точки пересечения глобальных геополитических соперничеств, международных преступных сетей и местных властных амбиций. По-настоящему тревожным является то, что этот прототип перестаёт быть исключением для Западной Африки и начинает превращаться в новую норму.
[i] «Guinée-Bissau : le président Embaló arrêté, des militaires disent “prendre le contrôle total du pays”», Jeune Afrique, 26 ноября 2025 г., https://www.jeuneafrique.com/1743734/politique/guinee-bissau-umaro-sissoco-embalo-se-dit-victime-dun-coup-detat/, (дата обращения: 28.11.2025).
[ii] «Guinea-Bissau opposition accuses president of faking coup to retain power», Africa News, 27 ноября 2025 г., https://www.africanews.com/2025/11/27/guinea-bissau-opposition-accuses-president-of-faking-coup-to-retain-power/, (дата обращения: 28.11.2025).
[iii] «Guinea-Bissau names Embaló’s ally interim head, intensifying speculation of an “arranged coup”», Business Insider Africa, 27 ноября 2025 г., https://africa.businessinsider.com/local/lifestyle/guinea-bissau-names-embalos-ally-interim-head-intensifying-speculation-of-an-arranged/12t3fhb, (дата обращения: 28.11.2025).
[iv] «Coup d’État en Guinée-Bissau : Embaló exfiltré vers le Sénégal», Apa News, 27 ноября 2025 г., https://fr.apanews.net/news/coup-detat-en-guinee-bissau-embalo-exfiltre-vers-le-senegal/, (дата обращения: 28.11.2025).
