ДАТА:

ПОДЕЛИТЬСЯ:

Статья Путина «Об историческом единстве русских и украинцев»

Похожее

Статья президента России Владимира Путина «Об историческом единстве украинцев и русских», написанная 12 июля 2021 г ; вызвал различные дискуссии из-за его содержания, стиля и целей.

Президент Украины Владимир Зеленский, который является прямым адресатом статьи, саркастически заявил, что он «завидовал тому, что у Путина достаточно свободного времени, чтобы заниматься столь сложным бизнесом»[1]Многие эксперты также утверждали, что данная статья, несмотря на ее «братский» вид, была «опасной» и что российский лидер, так сказать, «показал золотую палку».

Примечательно, что в статье часто делается упор на «одну нацию». Критика Путиным различий между двумя обществами, от поляков до украинской интеллигенции, и от стратегий Советского Союза до политики западных государств;

Однако тот факт, что Москва не внесла этот вопрос в свою текущую политику, вызвал резкую критику в Украине. Другими словами, несмотря на упор Путина на «единство», он не брал на себя никакой ответственности от имени России и настаивал на защите прав своей стороны в нынешних разногласиях, что было наиболее важным вопросом, на котором сосредоточились украинские СМИ.

В связи с рассматриваемой ситуацией статья была расценена как «опасный» шаг как в Украине, так и в разных частях мира. Фактически, после публикации статьи, мнение о том, что поддержка Москвы пророссийскими группировками в Украине будет увеличиваться, стало более весомым[2]. Таким образом, атмосфера «братства», которую пытался создать Путин, оказалась неискренней[3]. Фактически, некоторые авторы утверждали, что данная статья была «за один шаг до войны»[4]или что она была написана для того, чтобы отвлечь внимание россиян во время эпидемии.

Более того, идеи Путина об отношениях Украины с Западом и его упор на «единую нацию» сравнивают с речами Гитлера перед аннексией Австрии[5]. Учитывая подходы некоторых крайних взглядов, а также экономическое и социальное устройство России, можно констатировать, что в статье идет поиск исторической легитимности. Потому что игнорирование уникальной идентичности Украины и выдвижение на первый план «русской супраидентичности» напомнило идею о том, что «нет такой страны, как Украина, и эта география составляет часть исторической русской земли», выраженную разными людьми в разное время. раз. Это вызвало волнения в Киеве. Хотя по этому поводу выдвигались различные идеи, можно сказать, что московская администрация пытается использовать элементы мягкой силы во время событий на Украине. Рассматриваемую статью также следует читать с этой точки зрения.

Однако реакции показывают это; Эта попытка использовать мягкую силу широко рассматривается как новое измерение российской агрессии и легитимность жесткой силы. Иными словами, в Украине считают, что эту статью пытаются использовать как средство оправдания экспансионистской политики[6]. Однако время покажет, достигнет ли статья своей цели.

С другой стороны, еще один момент, который контрастирует с акцентом на «братство» и «единство» в статье, заключается в том, что во всеобъемлющей статье, в которой есть исторические ссылки на разные периоды, не упоминается Голодомор, где «брат» украинского народа потеряли миллионы из-за голода. Президент Украины также обратил внимание на подобную ситуацию, и, говоря о победе во Второй мировой войне, Россия забыла об Украине; но он заявил, что сразу вспомнил, когда следовало сказать «братское общество».

Очевидно, что Путин нацелился на две группы, которые он в статье назвал «боссами Украины» и «украинской администрацией, предавшей братство». Целевая аудитория статьи русские и украинцы. Однако, по мнению некоторых авторов, большинство украинцев думают, что они — разные общества, нежели россияне. Поэтому письмо российского лидера не имеет большого значения для украинцев, которые видели аннексию Крыма и чувствовали себя неуютно[7].

Если предположить, что Путин и его советники не упустят такую ​​возможность, «тогда для кого и для какой цели была написана эта статья?» вопрос следует рассмотреть. Понятно, что украинцы, которые видели события в Крыму в 2014 году и лояльные киевской администрации, будут приближаться к Москве на расстоянии. Следовательно, не следует ожидать, что эти люди изменят свое мнение после прочтения рассматриваемой статьи. По этой причине можно сказать, что Путин не нацелился на этот сегмент, который составляет большинство в Украине. Другими словами, для целей статьи остались люди, которые на данный момент симпатизируют московской и киевской администрации. Потому что, хотя статья пытается объяснить, что существует «братство» между народами, ссылками на исторические периоды; С другой стороны, он винит киевскую администрацию.

Основные критические замечания российского лидера в адрес Киева — это управление переживающей экономические трудности Украиной со стороны «западных боссов», использование страны в качестве геополитического оружия против России и создание «антироссийской» тенденции. . В известном смысле Путин, написав рассматриваемую статью, показал Киеву палку под мантией. Из-за всех этих акцентов статья Путина была воспринята большинством украинского общества как первый сигнал о новой попытке агрессии в адрес администрации Зеленского.

В этом контексте можно сказать, что российский лидер, делая упор на близость между народами, предпочел обратиться к группам, которые поддерживают Россию в Украине и добиваются исторической легитимности.


[1] Sergey Martynets, “Не по-братски так поступать”: Зеленский отреагировал на статью Путина”, Segodnya, https://politics.segodnya.ua/politics/ne-po-bratski-tak-postupat-zelenskiy-otreagiroval-na-statyu-putina-1563368.html, (Дата обращения: 27.07.2021)

[2] Walter Russel Mead, “Why Putin Still Covets Ukraine”, Wall Street Journal, https://www.wsj.com/articles/valdimir-putin-article-historical-unity-ukraine-russia-11626724284, (Дата обращения: 27.07.2021)

[3] Peter Dickinson “Putin’s New Ukraine Essay Reveals İmperial Ambitions”, Atlantic Council, https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/putins-new-ukraine-essay-reflects-imperial-ambitions/, (Дата обращения: 27.07.2021)

[4] Anders Aslund, “Putin’s Dangerous Ukraine Narrative”, Project Syndicate, https://bit.ly/3fQDVlt , (Дата обращения: 27.07.2021)

[5] Leonid Bershidsky, “Why Ukraine Lives Rent-Free in Putin’s Head”, https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2021-07-15/why-ukraine-lives-rent-free-in-vladimir-putin-s-head, (Дата обращения: 27.07.2021)

[6]  Sergey Martynets, “Нас ждет новая волна агрессии? Эксперт расшифровал статью Путина об”, Politics Segodnya https://politics.segodnya.ua/politics/nas-zhdet-novaya-volna-agressii-ekspert-rasshifroval-statyu-putina-ob-ukraine-1563324.html, (Дата обращения: 28.07.2021)

[7] “«Чем дольше длится война, тем длиннее придётся писать тексты»: советник президента Зеленского и другие эксперты из Украины о статье Путина, The Insider, https://theins.ru/news/243418?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=putin-opublikoval-davno-anonsirovannuyu-s&utm_content=52631435, (Дата обращения: 28.07.2021)

 

Kutay ALIMCI
Kutay Alımcı, 2021 Yılında TOBB Ekonomi ve Teknoloji Üniversitesi Uluslararası Girişimcilik Bölümü’nden mezun olmuştur. Lisans eğitiminin bir kısmını Lomonosov Moskova Devlet Üniversitesi’nde ve St. Petersburg RANEPA-Kuzey-Batı Yönetim Enstitüsü’nde almıştır. Bölge çalışmaları kapsamında Post-Sovyet coğrafya, jeopolitik ve Rus Dış Politikası konularıyla ilgilenen Alımcı, İngilizce ve Rusça bilmektedir.