Взаимные обвинения, выдвинутые Суданом и Эфиопией в последнее время, свидетельствуют о том, что продолжающиеся внутренние конфликты в обеих странах всё теснее интегрируются в более широкую региональную систему безопасности. После того как начальник Генерального штаба Эфиопии Бирхану Джула обвинил Судан и Египет в поддержке вооружённых группировок, действующих против эфиопского правительства, Вооружённые силы Судана (SAF) 28 сентября 2026 года отвергли эти обвинения. В свою очередь, Судан заявил, что территория Эфиопии используется Силами быстрого реагирования (RSF) для подготовки бойцов, оказания логистической поддержки и осуществления операций с применением беспилотных летательных аппаратов.[i] Хотя взаимные обвинения сторон не получили полного независимого подтверждения, эти события свидетельствуют о том, что внутренние кризисы безопасности в Судане и Эфиопии становится всё сложнее рассматривать исключительно в рамках национальных границ.
Ситуация в сфере безопасности Эфиопии формирует общий фон для этой напряжённости. 21 сентября 2026 года семь вооружённых группировок, включая Народный фронт освобождения Тыграя (TPLF), Национальное движение амхара «Фано» (AFNM) и Армию освобождения оромо (OLA), объявили о создании нового альянса, направленного против эфиопского правительства. Особое значение имеет тот факт, что TPLF и связанные с амхара вооружённые формирования, находившиеся по разные стороны линии фронта во время войны в Тыграе 2020–2022 годов, теперь вошли в одну коалицию. Это свидетельствует об изменчивом характере отношений между вооружёнными акторами в Эфиопии. Вместе с тем географическая удалённость, политические разногласия и различия в военном потенциале участвующих группировок создают неопределённость относительно того, насколько скоординированно сможет действовать альянс.[ii] На фоне возобновления военной активности на севере Эфиопии Африканский союз 23 сентября призвал к деэскалации напряжённости и подтвердил, что Соглашение о мире, подписанное в Претории в 2022 году, должно оставаться основой мирного процесса. Это также свидетельствует о хрупкости нынешней ситуации в сфере безопасности.[iii]
Связь войны в Судане с Эфиопией показывает, что взаимные обвинения не сводятся к отдельному дипломатическому противостоянию. В опубликованном в феврале 2026 года расследовании приводились сведения о существовании лагеря в регионе Бенишангул-Гумуз, расположенном вблизи суданской границы, где, предположительно, проходили подготовку бойцы, связанные с RSF. Согласно эфиопским документам по вопросам безопасности, в начале января в лагере обучались около 4 300 бойцов, а его вместимость, как сообщалось, могла достигать 10 000 человек.[iv] В мае суданская армия заявила, что удары беспилотников по различным объектам, включая аэропорт Хартума, были нанесены с территории Эфиопии. Аддис-Абеба отвергла эти обвинения, обвинив Судан в поддержке сил, враждебных Эфиопии.[v] Таким образом, напряжённость, получившая огласку в феврале в связи с сообщениями о военной подготовке бойцов, к маю переросла во взаимные обвинения, а в сентябре, на фоне реорганизации вооружённых группировок в Эфиопии, приобрела характер более масштабной проблемы региональной безопасности.
Эти процессы требуют рассматривать конфликты в Судане и Эфиопии шире, чем простое трансграничное распространение насилия. Регионализация внутренних конфликтов происходит не только вследствие перемещения беженцев, контрабанды оружия или возникновения проблем безопасности в приграничных районах. Формирование соседними государствами политических, логистических и военных связей с участниками внутренних конфликтов друг друга способно объединять кризисы безопасности, первоначально возникшие по различным причинам, в единую региональную сеть. Такая динамика соответствует положениям концепции региональных комплексов безопасности Барри Бузана и Оле Вэвера, согласно которой географически близкие акторы становятся настолько взаимозависимыми в вопросах безопасности, что их соответствующие процессы всё сложнее анализировать независимо друг от другаdir.[vi] В случае Судана и Эфиопии регионализация проявляется не столько в непосредственном распространении конфликта из одной страны в другую, сколько в установлении связей между участниками различных внутренних конфликтов посредством трансграничных сетей поддержки.
ти связи создают условия для формирования перекрёстных отношений между противостоянием SAF и RSF в Судане, с одной стороны, и федеральным правительством Эфиопии и вооружёнными оппозиционными силами с другой. Согласно аналитической оценке Chatham House, опубликованной в мае 2026 года, TPLF укрепил отношения с Вооружёнными силами Судана и Эритреей, а некоторые выходцы из Тыграя, находившиеся в Судане, принимали участие в боевых действиях на стороне SAF. В том же исследовании отмечались свидетельства содействия со стороны Эфиопии поддержке RSF и Суданского народно-освободительного движения Север (SPLM-N), выступающих против SAF.[vii] Региональные позиции Эритреи и Египта дополнительно усложняют эту конфигурацию. Обвинения Аддис-Абебы в адрес Эритреи в поддержке эфиопских вооружённых группировок, а также развитие отношений в сфере безопасности между Египтом и Суданом демонстрируют, как внутренние конфликты могут пересекаться с уже существующими межгосударственными противоречиями.
Ещё одним измерением регионализации выступают сети поддержки, формируемые акторами за пределами Африканского Рога. Обвинения в оказании Объединёнными Арабскими Эмиратами (ОАЭ) поддержки RSF, а также развитие различными государствами Персидского залива партнёрских отношений в регионе Красного моря и на Африканском Роге приводят к пересечению локальных конфликтов с более широкими геополитическими соперничествами. Аналитический материал Reuters, опубликованный в феврале 2026 года, указывает на усиление взаимосвязи между соперничеством Саудовской Аравии и ОАЭ и отношениями в сфере безопасности в Судане, Эфиопии и Эритрее.[viii] Это свидетельствует о том, что регионализация внутренних конфликтов в Судане и Эфиопии происходит не только на уровне соседних государств, но и в рамках более широкой структуры, связывающей Африканский Рог, Красное море и регион Персидского залива в единое пространство безопасности.
Сложившаяся конфигурация также несёт в себе потенциал формирования региональной дилеммы безопасности. Представление государства о том, что соседняя страна оказывает поддержку противостоящим ему вооружённым силам, может усиливать стимулы к установлению связей с противниками этой страны. В таком случае отношения с трансграничными вооружёнными акторами потенциально превращаются в механизм балансирования, посредством которого государства стремятся косвенно влиять на расчёты друг друга в сфере безопасности, не вступая в прямое межгосударственное противостояние. Однако, если подобные связи воспринимаются другой стороной как новая угроза, они способны ещё больше углублять взаимное недоверие. Вместе с тем, поскольку не все выдвинутые обвинения получили независимое подтверждение, а конфликты в Судане и Эфиопии обусловлены различными историческими и политическими факторами, имеющихся данных недостаточно для того, чтобы квалифицировать складывающуюся ситуацию как единую региональную войну или сформировавшийся устойчивый прокси-конфликт.
В заключение следует отметить, что взаимные обвинения Судана и Эфиопии, прозвучавшие 28 сентября 2026 года, свидетельствуют о более масштабной трансформации системы безопасности Африканского Рога, выходящей за рамки двусторонней дипломатической напряжённости. Военные сети, связываемые с территорией Эфиопии и войной в Судане, реорганизация вооружённых группировок в Эфиопии и отношения региональных акторов с участниками этих конфликтов постепенно размывают границу между внутренней и внешней безопасностью. В этой связи основная тенденция заключается не столько в преобразовании конфликтов в Судане и Эфиопии в единую войну, сколько во взаимном переплетении сетей поддержки, угроз и обеспечения безопасности, окружающих эти конфликты. С точки зрения безопасности Африканского Рога ключевой вопрос состоит в том, насколько устойчивыми окажутся эти связи и приведёт ли их дальнейшее укрепление к переносу существующих внутренних конфликтов в более широкую плоскость регионального соперничества.
[i] “Sudan rejects claim it backs Ethiopian opposition, vows to protect sovereignty”, Anadolu Ajansı, https://www.aa.com.tr/en/africa/sudan-rejects-claim-it-backs-ethiopian-opposition-vows-to-protect-sovereignty/4071104, (Дата обращения: 28.09.2026).
[ii] “Seven Ethiopian armed groups announce anti-government alliance”, Reuters, https://www.reuters.com/world/africa/seven-ethiopian-armed-groups-announce-anti-government-alliance-2026-09-21/, (Дата обращения: 28.09.2026).
[iii] “AUC Chairperson Calls For Utmost Restraint And Immediate De-Escalation In Northern Ethiopia”, African Union, https://au.int/en/pressreleases/20260923/chairperson-calls-restraint-and-immediate-de-escalation-northern-ethiopia, (Дата обращения: 28.09.2026).
[iv] “Ethiopia builds secret camp to train Sudan RSF fighters, sources say”, Reuters, https://www.reuters.com/investigations/ethiopia-builds-secret-camp-train-sudan-rsf-fighters-sources-say-2026-02-10/, (Дата обращения: 28.09.2026).
[v] “Sudan army says UAE and Ethiopia linked to Khartoum drone attack”, Reuters, https://www.reuters.com/world/africa/drones-shatter-months-relative-calm-khartoum-hit-airport-2026-05-04/, (Дата обращения: 28.09.2026).
[vi] Barry Buzan ve Ole Wæver, “Regions and Powers: The Structure of International Security”, Cambridge University Press, 2003, https://doi.org/10.1017/CBO9780511491252, ss. 45-48.(Дата обращения: 28.09.2026).
[vii] “Ethiopia needs more than an election to calm internal and regional conflict”, Chatham House, https://www.chathamhouse.org/2026/05/ethiopia-needs-more-election-calm-internal-and-regional-conflict, (Дата обращения: 28.09.2026).
[viii] “African Union summit clouded by Saudi-UAE rivalry in Horn of Africa”, Reuters, https://www.reuters.com/world/middle-east/african-union-summit-clouded-by-saudi-uae-rivalry-horn-africa-2026-02-14/, (Дата обращения: 28.09.2026).
