Современная сложность международных отношений характеризуется многогранным и взаимосвязанным кризисом, охватывающим глобальное потепление, изменение климата, энергетические кризисы, чрезмерный рост вооружения, нелегальную миграцию, угрозы кибербезопасности, международное беззаконие, торговые войны и безопасность логистических центров. Неспособность остановить геноцидные действия Соединенных Штатов Америки (США) и Израиля на Ближнем Востоке, особенно израильский экспансионизм, демонстрирует значительный вакуум власти в мире. Кроме того, растущая распространенность девиантных убеждений, таких как идеология KU,N, направленная на уничтожение человечества, подрывает общественные ценности и разрушает концепцию семьи. Анализ всех этих факторов в совокупности указывает на то, что человечество вступило в новый исторический период, который можно определить как «век кризисов».
В ходе этого процесса наблюдается, что западноцентричный международный порядок, установленный под руководством США, особенно после Второй мировой войны, подвергается серьезной эрозии. Однополярная система, сформировавшаяся в постсоветскую эпоху, ослабевает. В этом контексте политические, экономические, военные, технологические и геополитические центры власти смещаются из Атлантики в Азиатско-Тихоокеанский регион. Таким образом, формируется новый многополярный международный порядок. Короче говоря, видно, что западная гегемония, сосредоточенная в руках США, теряет свою силу и распадается день от дня, и на ее месте начинают возникать новые центры власти, сосредоточенные вокруг Китая.
Провал США в войне против Ирана, несмотря на противодействие Китая и России, играет роль в ускорении краха американской гегемонии. Поскольку поражение США в борьбе за власть, сосредоточенной вокруг Ирана, приведет к значительному ослаблению американского влияния на широком спектре геополитических и логистических маршрутов, простирающихся от Казахстана через Каспийское море, южный Иран, Ормузский пролив, Аденский залив, Баб-эль-Мандебский пролив, Суэцкий канал и Средиземноморье до Европы. Другими словами, это приведет к снижению стратегической эффективности США в Евразии, на Ближнем Востоке и на важнейших глобальных торговых путях. В таком сценарии предполагается, что глобальное влияние США может быть в значительной степени ограничено Америкой, и что они могут сместиться в более узкую геополитическую сферу влияния, сосредоточенную в Латинской Америке.
Выход Америки из более чем 60 международных организаций, действующих под эгидой Организации Объединенных Наций (ООН), растущая неэффективность таких организаций, как Организация Североатлантического договора (НАТО), ООН и Всемирная торговая организация (ВТО), в разрешении международных кризисов, стремительный рост экономического и технологического потенциала Китая, а также сохранение Россией своего могущества за счет энергетических запасов и военного потенциала — все это свидетельствует о значительных преобразованиях в международной системе. Кроме того, растущая заметность и влияние средних региональных игроков, таких как Турция, Индия, Саудовская Аравия и Бразилия, в международной системе с начала 2000-х годов свидетельствует о значительных сдвигах в глобальном и региональном балансе сил. В совокупности все эти события ясно показывают, что мир сталкивается с большой неопределенностью и непредсказуемостью, и что происходят сдвиги в глобальной гегемонии.
Война на Украине, конфликты на Ближнем Востоке, напряженность вокруг Тайваня и Кашмира, энергетические войны и глобальная торговая конкуренция ускоряют новые геополитические сдвиги в международной системе. Эти события демонстрируют, что в глобальном масштабе разворачивается многомерная и интенсивная борьба за власть, не только в военной сфере, но и в энергетике, технологиях, финансах, логистических центрах и торговых коридорах. В этом контексте Турция — не просто региональный игрок. На пути к тому, чтобы стать глобальным игроком, Турция занимает центральное геополитическое положение между Европой, Азией, Черным морем, Средиземноморьем, Каспийским морем, Кавказом, Ближним Востоком, Африкой и Туркестаном. Географическое положение Турции, ее влияние на транзитные энергетические маршруты, развивающаяся оборонная промышленность, логистический потенциал и многогранный внешнеполитический опыт потенциально могут сделать ее одной из центральных стран новой международной системы. Осознавая свои возможности, геополитическую мощь и стратегический потенциал, Турция в рамках меняющегося и трансформирующегося глобального баланса сил имеет потенциал внести значительный вклад в «мир во всем мире» в качестве игрока, «создающего безопасность, а не потребляющего ее», посредством многостороннего сотрудничества с Россией и Китаем, выступая в роли «балансировщика баланса».
Для Турции развитие отношений с Россией и Китаем не должно характеризоваться блоковой политикой, антизападной в классическом смысле и создающей одностороннюю зависимость от России и Китая; это больше соответствовало бы традиционному пониманию внешней политики. Отношения, формирующиеся в рамках альянса Турция-Россия-Китай, должны строиться на основе модели стратегического сотрудничества, которая является «эгалитарной, гибкой, основанной на адаптации, где ни одна из сторон не стремится к превосходству над другой и отдает приоритет взаимовыгодному подходу». Несомненно, также крайне важно, чтобы Турция не ставила под угрозу свои стратегические отношения и существующие достижения с Западом, развивая многосторонние отношения с Россией и Китаем в политической, экономической и технологической сферах. Эта стратегия будет способствовать укреплению стратегической автономии Турции в многополярной международной системе и созданию новых областей сотрудничества. В этом контексте, чтобы Турция могла внести больший вклад в мир и процветание, выступая в качестве «балансирующего фактора» на региональном и глобальном уровнях, ей необходимо развивать «территориальное и многостороннее сотрудничество», которое укрепит её стратегическую автономию, а не формировать антизападный идеологический блок с Россией и Китаем. На данном этапе необходимы стратегические ответы на вопросы: «Насколько действителен этот альянс?», «Кому на руку этот альянс?», «Насколько велик этот альянс?» и «В каких областях этот альянс?».
Кому на руку этот «Альянс»?
В первую очередь, этот «альянс» на самом деле лишь «усиленное стратегическое сотрудничество».
С точки зрения Турции, главной целью потенциального сближения Турции, России и Китая не должно быть служение интересам какой-либо одной мировой державы. Фундаментальная цель – благо всего человечества. Поэтому эта модель укрепления партнерства не должна создавать зависимость, ограничивать или парализовать механизмы принятия решений между сторонами (Турция-Россия-Китай), а скорее укреплять их возможности принятия решений в рамках общего цивилизационного понимания. Этот процесс сотрудничества не должен ограничиваться только отношениями с Россией и Китаем. Одна из долгосрочных стратегических целей Турции – укрепление политической, экономической, культурной и логистической интеграции с тюркским миром в рамках Организации тюркских государств (ОТГ). Туркестанский регион обладает значительным стратегическим потенциалом с точки зрения энергетических ресурсов, молодого населения, геополитического положения и торговых коридоров. Поэтому ОТГ предстает как интеграционное движение, которое будет служить процветанию, миру, стабильности и безопасности не только на региональном, но и на глобальном уровне.
Зачем нужен этот “Альянс”?
Основная причина развития отношений с Россией и Китаем с точки зрения Турции заключается в изменении глобального баланса сил. Сегодня центры экономического производства, энергетические трубопроводы, торговые коридоры и технологические центры все больше смещаются в сторону Азии. Исключение Турции из этой трансформации может создать серьезные стратегические риски. Однако здесь критически важно, чтобы Турция не занимала пассивную позицию по отношению к России и Китаю. Это связано с тем, что китайская и российская экономики по масштабу превосходят турецкую. «Неконтролируемая экономическая интеграция может увеличить внешнеторговый дефицит Турции и ослабить ее внутренний производственный потенциал».Действительно, в торговле Турции с Китаем существует значительный дисбаланс. По состоянию на 2025 год экспорт Турции в Китай останется на уровне примерно 3 миллиардов долларов, в то время как импорт достигнет примерно 50 миллиардов долларов. Аналогично, значительный внешнеторговый дефицит по отношению к Турции существует в энергоориентированной торговле с Россией. В отличие от этого, торговля Турции с США и Европой демонстрирует более сбалансированную структуру. Поэтому для основной стратегии Турции важно быть «страной-партнером по производству, а не просто страной-рынком». Иными словами, Турция считает, что развитие отношений с Китаем и Россией не только посредством импортоориентированного подхода, но и по модели «совместного производства, передачи технологий, промышленных инвестиций и совместного доступа к рынкам третьих стран» имеет огромное значение для более здорового, сбалансированного, стабильного и сильного будущего.
Насколько действителен этот “Альянс”?
Для Турции наиболее рациональной моделью является не полностью зависимый военный блок, а скорее «стратегическое партнерство на основе территориального принципа». Это объясняется тем, что Турция обладает многогранным внешнеполитическим потенциалом, способным поддерживать отношения как с Западом, так и с Востоком, как это видно на примере войны на Украине. Членство Турции в НАТО имеет стратегическое значение в этом контексте. Членство Турции в НАТО — это не просто вопрос военной безопасности. Благодаря своему праву вето в НАТО Турция может защитить себя от потенциального вступления в НАТО Греческой кипрской администрации (ГКА) и Израиля. Это крайне важно для Турции, чтобы проводить сбалансированную политику и поддерживать свои стратегические позиции на Западе.
Хотя Турция вступила в НАТО в первую очередь из-за опасений по поводу безопасности в условиях противостояния Советскому Союзу, в последующие годы ее членство в НАТО стало стратегическим инструментом защиты Турции, порой даже от некоторых членов НАТО. Если бы Турция осталась вне НАТО, угрозы ее интересам в критически важных геополитических регионах, таких как Восточное Средиземноморье, Эгейское и Черное моря, еще больше бы возросли. В этом контексте членство Турции в НАТО важно не только для защиты от внешних угроз, но и для поддержания баланса сил внутри альянса. С другой стороны, будучи частью западного альянса, созданного после Второй мировой войны и сосредоточенного вокруг США, Турция развивала сотрудничество с влиятельными игроками того времени и таким образом пыталась защитить свои национальные интересы. В международных отношениях для государств крайне важно развивать сбалансированные отношения с растущими центрами сил, чтобы защитить свои собственные интересы и увеличить свои стратегические выгоды. В этих рамках, учитывая, что глобальный центр силы все больше смещается в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона, укрепление сотрудничества Турции с Россией и Китаем в политической, экономической и технологической сферах является не стратегическим выбором, а необходимостью. Таким образом, наиболее разумный политический сценарий для Турции заключается в следующем… Цель состоит в развитии контролируемого и сбалансированного сотрудничества с Россией и Китаем в областях энергетики, технологий, логистики, обороны и торговли, без полного разрыва связей с западным альянсом.
В каких областях сотруничество может положительно сказаться на товариществах и альянсах?
- Энергетическая безопасность
Турция занимает важнейшее транзитное положение для российских и туркестанских энергетических ресурсов, обеспечивая их доставку на европейский и мировой рынки. Конкретными примерами этого являются такие проекты, как TANAP и «Турецкий поток». В этом контексте потенциальные стратегические партнерства и/или сотрудничество между Турцией и Россией в энергетическом секторе могут быть найдены в следующих областях: 1) Проекты, направленные на превращение в нефтегазовый хаб; 2) Энергетические трубопроводы, такие как «Турецкий поток»; 3) Инвестиции в атомную энергетику; 4) Безопасность на Черном море; 5) Обеспечение энергоснабжения Европы.
- Торговые коридоры и логистические центры
Географическое положение Турции имеет стратегическое значение для китайской инициативы «Один пояс, один путь», направленной на выход в Европу. В этом контексте следующие проекты повышают геополитическую значимость Турции: 1) транзитный маршрут через Каспийское море (Центральный коридор), 2) Зангезурский коридор, 3) проект развития дорожной сети и 4) связи с Черным, Эгейским и Средиземным морями. Для Китая и России Турция служит кратчайшим и самым безопасным маршрутом, а также центральным логистическим узлом для доступа к европейским, балканским и ближневосточным рынкам. В этих рамках преимущества, которые может получить Турция, можно суммировать следующим образом: 1) стать транзитной и центральной страной в энергетическом секторе; 2) получить доступ к дешевым и долгосрочным источникам энергии; 3) обеспечить энергетическую безопасность; 4) стать региональной и глобальной державой в энергетической дипломатии; 5) добиться интеграции во всех областях между Турцией и Туркестанским регионом посредством энергетических коридоров и логистических центров.
- Технологии, финансы и цифровая экономика
Турция, Россия и Китай могут торговать, используя местные валюты, развивать альтернативные платежные системы, создавать совместные инвестиционные механизмы, строить цифровые финансовые инфраструктуры и новые области сотрудничества. Однако первоочередной задачей Турции должно стать «увеличение экономической диверсификации без создания финансовой зависимости». Стратегическое партнерство и/или сотрудничество между Турцией и Китаем не должны ограничиваться лишь «дешевым импортом» из Китая в Турцию. Напротив, их следует развивать следующим образом: 1) совместное производство и сбыт этих товаров на Запад, 2) передача технологий, 3) создание заводов в Турции и 4) поддержка высокодоходных промышленных инвестиций со стороны турецких и китайских инвесторов. К числу стратегических секторов, которые могут развиваться между Турцией и Китаем, относятся: 1) Аккумуляторы для электромобилей, 2) Технологии микросхем, 3) Искусственный интеллект, 4) Космические технологии, 5) Спутниковые системы, 6) Автомобильные технологии, 7) Кибербезопасность, 8) Телекоммуникационная инфраструктура, 8) Железнодорожные системы и железнодорожные коридоры, 9) Инфраструктура цифровой торговли, 10) Портовые технологии, 11) Зоны свободной торговли, 12) Сотрудничество в цепочках поставок/коридорах (например, Средний коридор и Проект развития дорожной сети).
В заключение следует отметить, что фундаментальная цель потенциального сближения Турции с Россией и Китаем заключается не в присоединении к какому-либо блоку, а в укреплении стратегической автономии Турции в многополярном мире и содействии региональному и глобальному миру, стабильности, процветанию и безопасности в соответствии с духом сбалансированного, многомерного внешнеполитического подхода. Это объясняется тем, что долгосрочная стратегическая цель Турции — позиционировать себя как независимую и уравновешивающую силу в новом многополярном международном порядке, не являясь при этом подсистемой какой-либо глобальной державы. Поэтому крайне важно, чтобы формат развиваемых отношений/сотрудничества основывался на взаимопонимании, которое является «эгалитарным», «дополнительным», «основанным на взаимном уважении», «ориентированным на совместное производство», «предполагающим совместную передачу технологий», «ставящим во главу угла взаимную взаимодополняемость вместо односторонней зависимости», «поддерживающим внешнеторговый баланс» и «ставящим во главу угла национальные и международные интересы Турции».
