Историческая победа партии «Альтернатива для Германии» (AfD), набравшей 44,5 % голосов на выборах в ландтаг Саксонии-Анхальт, не только вызвала структурный землетрясение во внутренней политике Германии, но и глубоко затронула линии разлома глобальной системы.
Этот подъем, полностью разрушивший «защитную стену», возведенную после Второй мировой войны с целью изолировать крайне правые течения от системы, не является единичной немецкой аномалией. Напротив, это явление, в сочетании с популистской волной по всему Европейскому союзу (ЕС), ревизионистским национализмом Японии в Тихоокеанском регионе и эрозией трансатлантической архитектуры безопасности, указывает на макрополитические динамики, которые коренным образом изменят институциональное будущее западной цивилизации, оперативный потенциал НАТО и глобальную борьбу за гегемонию между США и Китаем.
Исторический цикл, в ходе которого фашизм, набравший силу в межвоенный период, в конечном итоге полностью уступил лидерство в Европе Соединенным Штатам Америки, что привело к формированию двухполярного мирового порядка, в котором доминировали США и СССР, сегодня вступает в гораздо более сложную фазу. Действительно, современная глобальная архитектура представляет собой не статичную двухполярную структуру, а картину, зашедшую в глубокую точку перелома, которую можно концептуализировать как «постлиберальный полицентризм»: в ней участники постоянно меняют свои идеологические и геополитические позиции, каждая держава стремится максимизировать свою региональную сферу влияния, а правила становятся всё более размытыми.
В этом контексте победа AfD не только подтверждает крах механизмов формирования консенсуса на Западе, но и указывает на то, что в ближайшем будущем, с присоединением к этой тенденции стран периферии Европы, либеральные институты окажутся полностью парализованы, а западный альянс перестанет быть единым блоком и скатится к оборонительному племенному устройству.
В данном анализе, исходя из победы AfD, в первую очередь исследуются границы, разделяющие и пересекающие классический фашизм и постмодернистскую крайне правую идеологию, распад западной глобализации, структурные тупики в механизмах контроля Вашингтона, зарождающиеся военные тупики в рамках НАТО, а также асимметричные геополитические возможности, которые растущая крайне правая сила открывает для китайско-российской оси.
Расходящиеся и сходящиеся пути: классический фашизм и постмодернистские ультраправые
Точное понимание фундаментальных характеристик, которые одновременно отличают партию «Альтернатива для Германии» (AfD) и ее европейских единомышленников от нацистских или фашистских движений довоенной эпохи и сближают их с ними, является ключом к пониманию нового миропорядка, который формируется в наши дни.
Если классический фашизм исторически опирался на экспансионистский империализм, физическую оккупацию территорий, автаркическую военную экономику и идею полной ликвидации парламентской системы, то современные постмодернистские ультраправые движения выступают за изоляционизм, жесткое закрытие границ, политику «ремиграции» (возвращения иммигрантов на родину) и антиглобалистский протекционизм для национальных рынков. На институциональном уровне они стремятся не к демонтажу системы извне, а к трансформации либерально-демократических институтов изнутри, используя парламентскую легитимность и избирательный процесс как инструменты обретения этой легитимности.
В то же время стремление к культурной однородности, ксенофобия, культ сильного лидера и нарративы об «исторической обиде», мобилизующие массы, — все эти черты полностью совпадают в обеих исторических эпохах. Данный феномен обусловлен не догматическим или линейным возрождением фашизма, а скорее возникновением его постмодернистской разновидности, трансформированной под влиянием эпохи социальных сетей и подпитываемой неспособностью либеральной демократии выполнить свои структурные обязательства.
Примечательно, что если «классический фашизм» стремился к расширению географических границ, то современные «постмодернистские правые» сосредоточены на возведении «цифровых и культурных стен». В будущем эти движения могут получить возможность саботировать глобальные цепочки поставок на микроуровне, создавая «микрототалитарные» гетто, основанные на киберсуверенитете и биополитическом контроле над данными, а не на ведении физической войны. В этом контексте, если классический фашизм втянул мир в тотальную войну между тоталитарными блоками, то современные ультраправые подтачивают либеральные институты, обрекая систему на хаотическую неопределенность и подрывая предсказуемость международного права.
Дилемма Вашингтона: ультраправые — инструмент США или кошмар наяву?
Подход США к ультраправым силам в Европе — и к таким партиям, как «Альтернатива для Германии» (АдГ), — отражает глубокий структурный и идеологический раскол внутри американского истеблишмента: борьбу за власть между «атлантистами» и «изоляционистами». Определенные неоконсервативные и геополитические группировки в Вашингтоне могут рассматривать рост национализма в Европе как полезный инструмент для сдерживания амбиций ЕС в отношении «стратегической автономии» и создания собственных вооруженных сил, а также как способ сохранения более управляемого трансатлантического альянса путем фрагментации континента по национально-государственному признаку.
Анализ ситуации свидетельствует о том, что энергетический кризис, инфляционное давление и новая волна миграции — все это последствия российско-украинского конфликта — открыли широкое политическое поле для ультраправых сил; в Вашингтоне прекрасно осознают это положение дел. Действительно, не осталось незамеченным, что подобная обстановка контролируемого кризиса и хаоса делает Европу полностью зависимой от Вашингтона — как в экономическом, так и в военном отношении.
С другой стороны, парадоксальные и непредсказуемые внешнеполитические установки таких партий, как АдГ, становятся главным структурным препятствием для подобного геополитического проектирования. Вопреки ожиданиям, продиктованным историческими ассоциациями этих партий с нацизмом и фашизмом, они неожиданно выступают за сближение с Россией, возобновление работы газопроводов «Северный поток» и полное прекращение военной и финансовой поддержки Украины. В результате, рассчитывая на управляемый хаос, Вашингтон рискует оказаться в роли «ученика чародея».
Использование ультраправых в качестве инструмента может спровоцировать волны гражданского неповиновения, способные парализовать военные логистические сети Пентагона в Европе и тем самым привести к краху трансатлантической архитектуры безопасности изнутри. В конечном счете, пытаясь удержать Европу в сфере своего влияния и сдержать Россию с помощью ультраправых, США рискуют столкнуться с эффектом бумеранга из-за органических, финансовых и разведывательных связей, которые эти партии наладили с Кремлем. Антироссийский национализм, на который делал ставку Вашингтон, может уступить место общеевропейскому «евразийскому правому популизму», отвергающему американскую гегемонию.
НАТО в тисках ультраправых: военный паралич и внутренний раскол
Рост влияния ультраправых сил в Европе способен парализовать доктрину коллективной обороны НАТО и подорвать оперативные возможности Альянса. Статья 5 (о коллективной обороне) — краеугольный камень Альянса — опирается на непоколебимую политическую волю государств-членов. Однако в Европе, где сторонники суверенитета и пророссийские силы (такие как «Альтернатива для Германии» — АдГ) становятся партнерами по власти или ключевыми политическими игроками, вопросы развертывания войск, распределения бремени расходов и достижения единогласия в кризисных ситуациях могут зайти в стратегический тупик. Изоляционистские настроения правых популистов подрывают доверие внутри Альянса, провоцируя сокращение логистической поддержки многонациональных военных миссий и сводя обмен разведданными к минимуму. Существует риск превращения НАТО из мощного инструмента военного сдерживания в громоздкую дипломатическую площадку, раздираемую внутренними противоречиями и утратившую способность оперативно принимать решения, необходимые для противодействия гибридным угрозам. Ультраправые действуют как «троянский конь», ослабляя военный потенциал НАТО изнутри.
Геополитическое самоубийство Германии
«Декзит» (Dexit) — конечная идеологическая и политическая цель АдГ, предполагающая выход Германии из Европейского союза и возвращение к жесткой вестфальской модели национального государства на всем континенте, — означал бы окончательный крах амбиций Германии стать мировой державой. После Второй мировой войны ФРГ косвенно вернула себе статус мирового лидера (утраченный в результате военного поражения), используя ЕС как институциональный, экономический и политический инструмент — своего рода множитель «мягкой гегемонии». Таким образом, для Берлина, который через Брюссель задает экономические стандарты для всего континента и бьет рекорды экспорта благодаря единому рынку, ЕС служит воплощением немецкой геополитической мощи, обеспечивающим поддержку и согласие партнеров.
В случае распада или паралича деятельности ЕС под влиянием ультраправых Германия перестала бы быть глобальным игроком. Вместо этого она превратилась бы в уязвимую территорию в центре Европы — лишенную геостратегической глубины и рыночного тыла, — оказавшись зажатой между гигантами мировой политики: США и Китаем. В этом контексте Германия становится жертвой собственного мифа о суверенитете.
В случае распада ЕС Берлин перестал бы быть активным игроком на мировой арене и превратился бы в объект борьбы между США и Китаем за раздел промышленных тылов. Безусловно, подобный процесс грозит вовлечь остальную Европу в глубокую воронку «балканизации». Такой сценарий полностью противоречит интересам нынешних элит Берлина и германского промышленного капитала. Поэтому риторика партии «Альтернатива для Германии» (AfD), обещающая возвращение к национальному суверенитету, фактически сводится к тому, что Германия сама разрушит созданную ею же глобальную сферу влияния и совершит геополитическое самоубийство.
Скрытая выгода Китая и «союз дракона и медведя»
Подъем европейских ультраправых сил и сопутствующий паралич институциональных структур приносят результаты, которые — прямо и асимметрично — играют на руку Китаю в борьбе за глобальную гегемонию. Пекин с пристальным геополитическим интересом наблюдает за тем, как партия «Альтернатива для Германии» (АдГ) и подобные ей евроскептические движения ослабляют ЕС изнутри, создают глубокие структурные трещины в трансатлантическом альянсе и мешают Западу выработать единую, монолитную стратегию экономических и технологических эмбарго в отношении КНР.
Действительно, в аналитических материалах на эту тему часто отмечается, что Пекин рассматривает европейских ультраправых не как «идеологических союзников», а скорее как «инструмент асимметричного воздействия», способный спровоцировать внутренний распад Запада. Согласно этой логике, институциональная раздробленность Запада открыла бы внутри Европы новые, свободные от сопротивления коридоры для реализации таких проектов, как китайская инициатива «Один пояс — один путь». В этом свете неудивительно, если в ближайшем будущем Китай заключит двусторонние соглашения о свободной торговле с правительствами, сформированными ультраправыми, тем самым фактически обесценив трансатлантические тарифные барьеры.
Тем временем США совершают роковую стратегическую ошибку, надеясь, что рост влияния ультраправых в Европе дестабилизирует Россию или окажет на нее давление на региональном уровне. Напротив, институциональная нестабильность, вызванная действиями ультраправых — в сочетании с непредсказуемостью Запада и возможным прекращением поддержки Украины, — толкает Россию (стремящуюся выжить в рамках глобальной системы) во все более тесные экономические, военные и технологические объятия Китая. Тот факт, что США закрывают глаза на волну ультраправых настроений в Европе (или полагают, что способны держать ситуацию под контролем), лишь укрепляет «безграничное» стратегическое партнерство по оси Москва — Пекин. Более того, среди социальной базы и интеллектуальной элиты АдГ наблюдается скрытая, но глубокая симпатия к концепции «многополярного мироустройства» — идее, активно продвигаемой Китаем на мировой арене и предполагающей невмешательство во внутренние дела национальных государств, — как к альтернативе гегемонии США и либеральным нормам, навязываемым англосаксонским миром.
Заключение: Новые координаты мира, сошедшего с привычных рельсов
Эта новая постлиберальная эпоха — исторически закрепленная недавними электоральными успехами партии «Альтернатива для Германии» (AfD) — являет нам не статичный биполярный порядок времен холодной войны (периода после 1945 года), а архитектуру непредсказуемой «хаотичной многополярности». Ультраправые силы выступают одновременно и как наиболее динамичный катализатор этой формирующейся международной системы, и как самое ощутимое следствие краха либерального миропорядка.
Ведь на фоне социально-экономического неравенства, порожденного глобализацией, неконтролируемой массовой миграции и огромного вакуума власти, созданного оторванными от общества либеральными элитами, мировая система буквально «сошла с рельсов», открыв широкое поле для маневра ревизионистским державам.
В отличие от исторической картины середины XX века, нынешняя ситуация вряд ли приведет к абсолютному институциональному и моральному лидерству США, к глобальному триумфу либеральной демократии или к незыблемому единству НАТО. Новый мир, возникающий на наших глазах, — это «неосредневековый» порядок, пронизанный паранойей, где правят не глобальные нормы, а «региональные бароны». Парализуя НАТО и Запад — как в военном, так и в политическом отношении — и ускоряя их упадок, ультраправые одновременно устраняют последние психологические барьеры на пути окончательного смещения центра глобальной финансовой и технологической мощи к азиатско-тихоокеанской оси.
В то время как Европа замыкается в себе и дробится под влиянием микронационализмов, а Япония пытается создать собственную милитаристскую и националистическую ось для противодействия растущей китайской угрозе в Тихоокеанском регионе, США вынуждены вести экзистенциальную внутреннюю борьбу с ультраправыми, популистскими и изоляционистскими течениями — а именно с трампизмом и его производными.
Пока западный мир приходит в упадок изнутри на фоне кризиса тех самых либеральных ценностей, которые он некогда отстаивал, Евразийский блок во главе с Китаем и Россией стремительно заполняет стратегические пустоты, возникающие в процессе формирования новых геополитических и военных правил постлиберальной эпохи. В конечном счете, ультраправые силы служат самым острым, опасным и преобразующим рычагом того этапа глобального упадка, оборонительной слабости и отступления, который западная цивилизация спровоцировала собственными действиями и институтами.
