Macaristan Dış İlişkiler ve Ticaret Enstitüsü Kıdemli Araştırmacısı Dr. Máté Szalai: “Vişegrad Formatında Orta Vadede Büyük Bir Değişiklik Görmüyorum.”

"Cevaba" Doğrudan Erişmek için "Soruya" TIKLAYINIZ! [hide]

Bu yazı şu dillerde de mevcuttur: English Русский

Vişegrad Grubu (V4), 15 Şubat 1991 tarihinde Macaristan, Polonya ve Çekoslovakya tarafından Orta Avrupa’daki Doğu Bloku’nun kalıntılarını ortadan kaldırmak ve Orta Avrupa ülkeleri arasındaki tarihi düşmanlıkların üstesinden gelmek amacıyla oluşturulmuştur. Her ne kadar V4’ün ortak bir dış politikası olmasa da Rusya-Ukrayna Savaşı, o döneme dek özellikle Avrupa Birliği’ne (AB) ilişkin konularda uyum içinde hareket eden Macaristan, Polonya, Slovakya ve Çekya arasındaki ahengi bozmuştur.

Bu kapsamda Ankara Kriz ve Siyaset Araştırmaları Merkezi (ANKASAM), V4’ün geleceğini değerlendirmek üzere Macaristan Dış İlişkiler ve Ticaret Enstitüsü Kıdemli Araştırmacısı Dr. Máté Szalai’nin görüşlerini dikkatlerinize sunmaktadır.

1. Sizce Rusya-Ukrayna Savaşı, Vişegrad Grubu’nu nasıl etkiledi?

Söz konusu savaş, Vişegrad işbirliği formatındaki zayıf noktayı; yani stratejik dış politika konularında işbirliği potansiyelinin eksikliğini ortaya koymuştur. Dört Vişegrad ülkesinin Rusya’ya karşı farklı çıkarları ve bakış açıları var ve dört devletin iç politikası da bir şekilde Moskova’nın politikalarından etkilenmektedir.

Belirtmek gerekir ki; V4 Grubu, kapsayıcı bir entegrasyon formatı değildir. Bununla belirli konular için istişari bir çerçeve oluşturulması amaçlanmıştır. Bu yüzden V4’ün dağılma tehlikesi altında olduğunu düşünmüyorum. Dört ülkenin ortak çıkarları olan diğer konulardaki işbirliğinin Rusya-Ukrayna Savaşı vesilesiyle zayıflamadığını da söyleyebiliriz. 

2. Son dönemlerde Vişegrad Grubu üyeleri olan Polonya ile Macaristan arasındaki yakınlaşma emarelerini nasıl yorumlarsınız?

Her iki ülkenin özellikle de Polonya’nın sorunları ayrıştırmada başarılı olduğunu düşünüyorum. Taraflar, Rusya-Ukrayna Savaşı konusunda aynı fikirde olmasalar da diğer birçok meselede işbirliği yapmaya devam edebilirler. Halihazırda bu işbirliğinin daha görünür işaretlerinin olmasının iki devlet arasında bir “yakınlaşma” olduğu anlamına gelmediğini; bilakis karşılıklı çıkarların son aylarda daha da önem kazandığı anlamına geldiğini düşünüyorum.  

3. Sizce Vişegrad Grubu’nun yeniden bir işbirliği sürecine dönebilmesi mümkün müdür?

Elbette, V4’ten etkilenmeyen alanlarda olabilir. Eğer savaş, Orta Avrupa’daki karar vericiler için önemini kaybederse bu, diğer politika alanlarının yeniden güçlenmesine izin verecektir. Söz konusu durum, Vişegrad Grubu’nu yeniden canlandırabilir.

4. Vişegrad Grubu’nun geleceğini nasıl görüyorsunuz?

Vişegrad formatında en azından orta vadede büyük bir değişiklik görmüyorum. Daha derin bir entegrasyon formatına dönüşeceğini sanmıyorum. Fakat bir istişare forumu olarak varlığını koruyacağını düşünüyor, yok olacağına inanmıyorum. Çünkü V4’ün devam etmesinin maliyeti düşük ve kârları ise büyüktür. 


Máté SZALAI        

Máté Szalai, Macaristan Dış İlişkiler ve Ticaret Enstitüsü’nde kıdemli araştırmacıdır. Yüksek lisans ve doktorasını Budapeşte’deki Corvinus Üniversitesi’nde uluslararası ilişkiler alanında yapmıştır. Szalai’nin uzmanlık alanları; güvenlik politikaları, siyasi reform süreçleri, demokrasi ve yönetimdir. 

                       


Cemal Ege ÖZKAN
Cemal Ege ÖZKAN
Cemal Ege Özkan, 2019 yılında Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Tarih Bölümü’nden mezun olmuştur. Yüksek lisans derecesini, 2022 senesinde aynı üniversitenin Türk İnkılap Tarihi Enstitüsü Atatürk İlkeleri ve İnkılap Tarihi Anabilim Dalı’nda hazırladığı “Türk Siyasi Hayatında Selim Rauf Sarper ve Faaliyetleri” başlıklı teziyle almıştır. Hâlihazırda aynı enstitüde doktora eğitimine devam etmektedir. 2020-2021 yılları arasında Türk Tarih Kurumu Yüksek Lisans Bursiyeri olan Özkan, iyi derecede İngilizce bilmektedir.

Röportaj

Yapay Zeka Etiği ve Yönetişimi Araştırmacısı Fabrizio Degni: “Çin, E-Ticaret, Yapay Zeka ve Dijital İşlemlerde Baskın Bir Güç.”

Çin’in gelişen dijital teknolojilerini ve yapay zeka çalışmalarını değerlendirmek üzere Ankara Kriz ve Siyasi...

Guiguzi Geleneksel Çin Stratejisi Öğrenimi Başkanı Fahri Prof. Dr. Hei Sing Tso: “Trump, Putin’le Daha Doğrudan Bir Stratejik İşbirliği Geliştirmek İstiyor.”

Amerika Birleşik Devletleri (ABD) Başkanı Donald Trump’ın dış politikadaki son hamlelerini değerlendirmek üzere Ankara Kriz...

Ritsumeikan Üniversitesi, Doç. Dr.  Astha Chadha: “Güney Asya, Hint-Pasifik’te En Fazla Çatışma Yaşayan Bölgelerinden Biri Haline Gelmiştir.”

Ankara Kriz ve Siyaset Araştırmaları Merkezi (ANKASAM), Hindistan-Pasifik bölgesindeki güvenlik dinamiklerindeki değişimi, küresel siyasette...

MP-IDSA, Araştırma Analisti Simran Walia: “ABD-Japonya-Güney Kore Ortaklığı, Bölgesel İstikrar İçin Hayati Önem Taşıyor”

Japonya’nın dış ve savunma politikalarını değerlendirmek üzere Ankara Kriz ve Siyasi Çalışmalar Merkezi (ANKASAM),...